hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Behajtási költségátalány: hányszor kell megfizetni?

  • adozona.hu

Ha késedelme után csak részletekben tud fizetni a vevő, egyszer vagy többször kell megfizetni a behajtási költségátalányt? Olvasói kérdésre Pölöskei Pálné okleveles adószakértő válaszolt.

Olvasónk a következők után érdeklődött: A számlakiegyenlítéssel a vevő késedelembe esett, majd azt részletekben fizette meg. Ebben az esetben egy behajtási költségátalány érvényesíthető vagy a részletekben történő fizetések számával megegyező számú? A vállalkozás 2014-2015. években a vevőtől érkező befizetéseket a számlák kiegyenlítésére könyvelte. Követelheti-e utólag a költségátalányt és a kamatot kimutatás alapján, vagy rendeznie kell a kielégítési sorrend szerint a könyvelését (költségátalány–kamat–tőke)? 

A kérdésére részletes választ ad a 2014/76 Adózási kérdés – hívta fel a figyelmet Pölöskei Pálné.  Behajtási költségátalányt a Ptk. előírása alapján a késedelembe esett vállalkozás (kötelezett) köteles fizetni. Ez számára akkor esedékes, amikor késedelembe esett. Ha jól értem a kérdést, nem eredendően egyeztek meg részletfizetésben, hanem ezt a jogosult a késedelme után fogadta el. Ezért a behajtási költségátalány nem a részletek alkalmával  merül fel, magyarázta szakértőnk.

Ha a fizetés eredendően részletekben történt volna, vagy még a késedelembe esés előtt állapodtak volna meg részletfizetésben, akkor az egyes részleteknél merül fel az átalány, és annyi részlet után érvényesítendő, amennyi részlet megfizetésével az adós késedelembe esett [Ptk.6:155. § 82) bekezdés].

A befizetések elszámolásának sorrendjére a Ptk. tartalmaz előírást. E szerint, ha a pénztartozás teljesítéseként fizetett összeg az egész tartozás kiegyenlítésére nem elegendő, azt – ha a jogosult eltérően nem rendelkezett, és egyértelmű szándéka sem ismerhető fel – elsősorban a költségekre, majd a kamatokra és végül a fő tartozásra kell elszámolni [6:46. §]. Ezen előírás azonban diszpozitív (azaz el lehet ettől térni).

A már említett adózási kérdés erre is kitér, és rögzíti, hogy akár a Ptk. szerinti sorrendet követi a jogosult, akár nem, a behajtási költségátalány megfizetésétől az adós csak akkor mentesül, ha a jogosult a fő követelés hiánytalan teljesítését követően jelzi, hogy további követelése nem áll fenn. Nem kell tehát az elszámolást ahhoz módosítani, hogy a követelése fennmaradjon.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

USA adószám alatt utólagos engedmény

Bunna Erika

adótanácsadó

Társasház

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink