BH 2005.12.444 Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperes a másodfokú bíróság közbenső ítéletét - a tényállás és a pertörténet részletes előadása mellett - azért minősítette az Mt. 96. § (1) bekezdés a) pontjába és a 103. § (1) bekezdés a) pontjába ütközőnek, mert a másodfokú bíróság törvénysértő módon nem fogadta el okirati bizonyítékként a 2003. október hónapra becsatolt jelenléti ívet [Pp. 191. § (1) bekezdés]. Emiatt iratellenesen állapította meg a másodfokú bíróság, hogy bizonytalan, miszerint 2003. október 24. és 25-e ténylegesen mu...
Ez engem is érdekel