Tisztelt Adózóna!
A következő cikkre (http://adozona.hu/2018_as_valtozasok/Ok_is_katazhatnak_jovore_megszavaztak_a_tor_WB5JDF) történő hivatkozással a következő kérdéssel fordulnék Önökhöz.
2015. szeptembere és 2017. májusa között katás egyéni vállalkozóként dolgoztam. 2017 júliusában ügyvédi tevékenységbe kezdtem, és a kamarai összeférhetetlenségi szabályok miatt megszüntettem a katás egyéni vállalkozást, hogy aztán azt egyéni ügyvédi, immár jogi szolgáltatás nyújtásával újrakezdjem. A megszüntetés sikeres volt, azonban az adószámom egyéb okokból nem került törlésre, így ügyvédként is a korábbi adószámom megmaradt. A NAV-hoz történő bejelentkezéskor azonban a kata törvény 6. §.-a miatt nem engedte a NAV rendszere, hogy bejelentkezzek a kata hatálya alá. A célom az, hogy ismét kataalany legyek. Az önök szakértői véleménye szerint, azért nem lehettem ismét kataalany, mert az adószám megmaradása miatt ugyanazon adóalany maradtam és így a tv. 6. §-a szerinti kikötés kizárta ezt? Jelen törvénymódosítás értelmében, amennyiben megszüntetem az egyéni ügyvédséget, az adószám törlésével, majd ügyvédi irodát alakítok, amely új adószámmal fog rendelkezni és új adóalany lesz, lehet az ügyvédi iroda kataalany, függetlenül attól, hogy annak egyszemélyes tagjával szemben alkalmazandó a 6. § szerinti kikötés? Ügyvédi iroda esetén az Önök véleménye szerint az Iioda lenne az új adóalany, amely a tagja után fizetné a tételes kata adót? Önök szerint működhet ez a konstrukció? Köszönet
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
