Családi gazdaság 2016-ban átutalta egy beérkező számlája ellenértékét (2016-os teljesítés). A számla azonban csak késedelmesen érkezett hozzá, így a számla költségkénti elszámolása, valamint a levonható áfa nem lett könyvelve. Kérdés: a számlában feltüntetett áfatartalmat a soron következő 2017. I. negyedéves áfa-bevallásba behelyezheti-e, illetve a nettó összeget költségként érvényesítheti-e 2017-ben? Válaszukat előre is megköszönve: Timi
Tisztelt Szakértők! Felmerült egy kérdés, ebben szeretném kérni a segítségüket. A beszámoló késve történő beküldése miatt is kizárják-e a céget a köztartozásmentes adózói adatbázisból? Köszönöm szépen a segítséget! Krcsik Eszter
Egy katás egyéni vállalkozó 2016.09.01-jétől táppénzen van, melyről minden hónapban beküldésre került a 16T101E adatlap. Sajnos november hónapról csak késve, 12.15.-én lett beküldve az adatlap, így a mai nappal 12.20-án előírták november hónapra az 50 ezer fizetendő katát. A NAV-tól semmit sem kaptunk, tehát elvileg a 16T101E adatlapot feldolgozták, az adófolyószámlán mégis szerepel a fizetendő kata. Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen esetben van még mód az adott hónapra a fizetendő adó törlésére vagy a késett bevallás miatt már semmit sem lehet tenni? A vállalkozó azóta is ténylegesen táppénzt kap a betegsége miatt Előre is köszönöm a válaszukat..
Évről évre nő a lejárat előtt fizetett számlák aránya, de a fizetési késedelem hosszában romló a tendencia a magyar vállalatok körében: idén az átlagos késedelem meghaladta a 22 napot, míg az elmúlt két évben 16 és 18 napos késéseket mértek az év első negyedévében – derül ki a Bisnode Magyarország Kft. elemzéséből.
A múlt csütörtöktől már új törvényt kell alkalmazni a fizetési késedelmeknél. Ismertetjük, mi volt a baj a behajtási költségátalány korábbi előírásaival, mik a visszamenőleg érvényesítendő új szabályozás elemei.
Tisztelt Szakétő! Behajtási költségátalány számításával és elszámolásával kapcsolatos a kérdésem. A számlakiegyenlítéssel a vevő késedelembe esett, majd azt részletekben fizette meg. Ebben az esetben egy behajtási költségátalány érvényesíthető vagy a részletekben történő fizetések számával megegyező számú? A vállalkozás 2014-2015. években a vevőtől érkező befizetéseket a számlák kiegyenlítésére könyvelte. Követelheti-e utólag a költségátalányt és a kamatot kimutatás alapján, vagy rendeznie kell a kielégítési sorrend szerint a könyvelését (költségátalány-kamat-tőke)? Köszönettel várom válaszát.
A szerződő felek bármilyen szerződésszegés esetére kiköthetnek kötbért, írja a Kúria elvi jelentőségi ügy alapján készült tájékoztatója.
Tisztelt Szakértő! A 2014. évi építményadó bevallást (adatszolgáltatást) a bevallási határidő után adtuk be. A bevallás alapján kivetette az önkormányzat a fizetendő adót. Utána viszont egyszerűsitett ellenőrzést végzett a 2014. évi évi építményadó tekintetében, és az általa kivetett összegre még 50 százalékos adóbírságot is kivetett. Véleményem szerint ez az eljárás nem jogszerű, mivel a bevallás (igaz, hogy határidő után) még az ellenőrzés megkezdése előtt a rendelkezésükre állt, hiszen ez alapján tudták kivetni az a fizetendő adót. Az Art. szerint a bevallani elmulasztott, és adóhiánynak mínősűlő összeg után lehet adóbírságot kiszabni. Önök szerint?
Két hét múlva lejár a kamarai hozzájárulás fizetési határideje.
Közzétette az állami adóhatóság honlapján a behajtási költségátalányra vonatkozó adójogi és számviteli iránymutatását. Vissza-visszatérő kérdés, vajon mi értelme van a szabálykövető vállalkozások életét megkeserítő, érdemi hasznot nem hozó előírásoknak?
Gyakori, hogy a cégek megfeledkeznek az ügyvezetővel, a személyesen közreműködővel kapcsolatos bejelentési kötelezettségeikről, illetve késve teljesítik azt. Az adóhatóság mostanában kezdte számon kérni és bírságolni a késedelmet.
Üdv. A kérdésem arra vonatkozik, hogy 2014.03.16-án vagy azt követően kötött szerződésekre kötelező érvénnyel vonatkozó 40 euró átalány és a jegybanki alapkamat + 8 százalék pótlékszámítás hatályos-e a Ptk. 2013. 07.01. módosítására figyelemmel.
Jelentős számban térnek át az azonnali fizetésre a magyar vállalkozások: a halasztott fizetés és ezzel együtt a szállítói hitelezés hazai gyakorlata jelentősen visszaesett tavalyhoz képest – állapítja meg az Atradius Fizetési Szokások Barométerének legfrissebb közép-kelet-európai kiadása. A cégek szempontjából újabb pozitív fordulat, hogy a régióban újra Magyarországon a legalacsonyabb a késve fizetések aránya.
A számlák fizetésében és behajtásában fegyelmezettebbek, üzleti partnereik kiválasztásakor pedig körültekintőbbek lettek a nyugat-európai cégek, jelentősen javult az általános fizetési morál – derül ki az Atradius Fizetési Szokások Barométerének 2014-es kiadásából. Továbbra sem árt azonban az óvatosság a cégek részéről, hiszen a 2014-re várt alacsony mértékű nyugat-európai gazdasági fellendülés gyenge lábakon áll, a túlzott kockázatvállalás pedig csődhullámot idézhet elő.
Csak idő kérdése, hogy az Európai Bíróság elé citálják a NAV-ot a visszaigényelt áfaösszegek jogtalan visszatartása miatt – állítja a Jalsovszky Ügyvédi Iroda legfrissebb jelentése. A vezető adójogi és adóperes iroda szakértői szerint a késedelmes kiutalások aránytalanul nagy terhet jelentenek a hazai vállalkozásoknak és ezzel az adóhatóság az uniós előírásokat is megsérti.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték