26321 találat a(z) jogeset cimkére

3306/2018. (X. 1.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.K.27.409/2017/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó magánszemély jogi képviselő nélkül eljárva az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján alkotmányjogi panasszal fordult az Alko...

BH 2018.10.274 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az Sz. Gazdasági Oktatást Támogató Alapítvány alapító okirata 2003. június 26-án került módosításra. Ebben az szerepelt, hogy az alapítványnak határozatlan időre kinevezett öttagú kuratóriuma van, melynek elnöke és az alapítvány önálló jogi képviseleti joggal felruházott tagja N. Zs. A kuratóriumi tagság megszűnését az alapító okirat külön nem szabályozta.
[2] Az alapítvány alapítója 2015 szeptemberében kérelmet terjesztett elő az alapítvány nyilvántartási adataiban bekövetkezett változá...

AVI 2018.10.64 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az adóhatóság a felperesnél 2007-2011. évekre személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekre kiterjedő bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le. Az ellenőrzés eredményeként a felperes terhére 10 833 286 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet, 6 454 350 Ft adóbírságot és 3 848 689 Ft késedelmi pótlékot állított meg. Az adóhatóság az adó alapját becsléssel állapította meg, miután a vizsgált időszakra vonatkozóan rögzítette, hogy a felper...

EH 2018.10.M28 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint az alperes 2013. szeptember 12-től masszőr munkakörben állt alkalmazásban a felperes üzletében. A munkaszerződéssel egyidejűleg a peres felek a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény ( a továbbiakban: Mt.) 228. § (1)-(4) bekezdése alapján versenytilalmi megállapodást kötöttek. A megállapodásban az alperes munkavállaló kötelezettséget vállalt arra, hogy munkaviszonyának megszűnését, megszüntetését követően hat hónapon át ne...

EH 2018.10.M29 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes a 2016. július 4. napján kelt határozatával a felperest, mint munkáltatót 200 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta, egyben megállapította, hogy G. J.-né és a felperes között 2016. február 4. és 5. napján, M. A. és felperes között 2016. január 13. napján munkaviszony állt fenn. Kötelezte a felperest, hogy a nevezetteket a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (továbbiakban: Mt.) szabályai szerint foglalkoztassa és tegyen eleget a munkaviszony létesítésével kapcsol...

BH 2018.10.286 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes az 1980. június 24-étől munkaviszonyban, illetve munkanélküli állományban töltött éveket követően 1992. április 1-jén hivatásos szolgálati viszonyt létesített. Ezt követően 2001. augusztus 15-től 2006. szeptember 14-ig közszolgálati jogviszonyban állt, majd 2006. szeptember 15-től ismét hivatásos szolgálati viszonyba nyert felvételt és innen került nyugállományba. Ekkor jogviszonya felmentéssel került megszüntetésre. A fel...

BH 2018.10.290 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes a 2012. február 14. napján kelt adásvételi szerződéssel értékesítette a számlabefogadó részére a tulajdonát képező 1284 m2 alapterületű belterületi ingatlant, a hozzá tartozó 74 lakásos lakóépület megépítésére vonatkozó jogerős építési engedélyt, az engedélyezési záradékkal ellátott építészeti, műszaki tervdokumentációt mint dologösszességet.
[2] A felperes ezen a napon kibocsátotta a WH1SA0626401 számú 250 000 000 Ft adóalapot és 67 500 000 Ft áfát, azaz az összesen 317 500 0...

AVI 2018.10.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Megyei Adóigazgatósága 2006. augusztus-december hónapok közötti időszakra általános forgalmi adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett a felperesnél (korábbi cégneve: SZ. Ú. Kft., a továbbiakban: adózó). Megállapította, hogy a vizsgált időszakban az adózó a L. Ú. Kft. és a C. C. Kft. (a továbbiakban: számlakibocsátók) cégektől fogadott be építőipari munkálatokról szóló számlákat.
[2] A Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep (...

BH 2018.10.287 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperesnél az adóhatóság személyi jövedelemadó adónemben 2003-2007 adóévek vonatkozásában bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, melynek eredményeképpen az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 109. §-ára alapítottan becslést alkalmazott, 5 727 750 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után adóbírságot és késedelmi pótlékot számított fel.
[2] A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2013. december 9. na...

AVI 2018.10.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2011. március hónapra általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló, pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzésének eredményeként a 2015. augusztus 08. napján kelt 3035118670 számú határozatával a felperes terhére 20 913 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyet teljes összegében jogosulatlan visszaigénylésnek minősített és a kiutalását elutasította, kö...

AVI 2018.10.69 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes és a S. R. Kft. (a továbbiakban: S. Kft.), mint megbízók és a P. M. Kft. (a továbbiakban: P. Kft.), mint megbízott 2009. február 20-án kötöttek reklámszolgáltatási szerződést. A szerződés szerint a megbízott a 2009. évre hivatalosan kiírt országos Rallye Bajnokság bajnoki sorozatba tartozó egyes rendezvényeken reklámfelületet, megjelenést biztosít a megbízók részére. A szerződés alapján mind a felperest, mind az S. Kft.-t 100 000 000-100 000 000 forint + áfa összegű, részletekb...

BH 2018.10.285 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az I. rendű alperes és a felperes 1/2 - 1/2 arányú közös tulajdonában áll a b.-i ingatlan, amelyet a II. rendű alperes ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett jelzálogjoga terhel.
[2] Az I. rendű alperes 2010. április 21. napi kezdő időponttal felszámolás alá került. A felszámolási vagyon része a tulajdonát képező ingatlanhányad.
[3] Az I. rendű alperes felszámolója többszöri eredménytelen értékesítési kísérletet követően az elektronikus értékesítési rendszerben (a továbbiakban: EÉR) 2016 á...

BH 2018.10.291 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes mint megbízó, az S. Kft. (a továbbiakban: Kft.), mint bizományos és a Sportszergyártó mint kötelezett között 2008. október 28-án bizományi megállapodás (szerződés) jött létre. Ebben a felek megállapodtak, hogy a Kft. vállalja, hogy az albizományosok által bérelt vagy tulajdonolt üzlethelyiségekben, a Sportszergyártó által forgalma­- zott termékeket bizományosi díj ellenében - az albizományosokon keresztül - a vásárlók felé közvetlenül értékesíti. A bizományost tevékenységéért b...

AVI 2018.9.61 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes (a továbbiakban: adózó) 2007. január 1. napjától kezdődően működő gazdasági társaság illatszer nagykereskedelme bejelentett főtevékenységgel. Tevékenysége során nagy tételben szerzett be élelmiszer-ipari, háztartási, vegyi árukat, melyek egy részét a Közösségen belül értékesítette tovább.
[2] A felperesnél a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-budapesti Adóigazgatósága bevallások utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést végzett általános forgalmi adó...

BH 2018.9.253 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes törvényszék elnöke 1999. október 25-i jelzéssel élt a Pénzügyminisztérium felé, amelynek nyomán a Pénzügyminisztérium 1999. november 26-án közleményt jelentetett meg hivatalos lapjában (Pénzügyi Közlöny), amely szerint az L. Kft.-t törölték a felszámolók névjegyzékéből. A felperes korábbi közérdekűadat-igénylésére ezen jelzés másolatát az alperes a felperesnek már kiadta és közölte azt is a felperessel, hogy a bejelentés alapján nem került sor a törlésre, mert a Pénzügyminiszté...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
hirdetés
PODCAST

Kérdések és válaszok

Hajgyógyászati tevékenység áfája

Bunna Erika

adótanácsadó

Láncügylet egyéb ügylet

Bunna Erika

adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink