2324 találat a(z) igazságügy cimkére

BH 2007.3.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított tényállás szerint a jelen per alperesének a jelen per II. r. felperesével szemben előterjesztett kereseti kérelme alapján a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság 2005. május 4-én kelt ítéletében megállapította, hogy a II. r. felperes 2004. szeptember 21-én megtartott megismételt taggyűlése nem felelt meg a törvényi előírásoknak. Ezért - többek között - a taggyűlésen hozott 1-6. sorszámú határozatokat hatályon kívül helyezte. A...

26/2007. (II. 21.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmány 48. §-ának (2) bekezdése, valamint a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 4. §-ának (1) bekezdése alapján, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács előterjesztésére
nyugállományba helyezés iránti kérelmére
Bolla Sándorné dr. Tóth Erzsébetet és
dr. Gáspár Ibolyát 2007. augusztus 31-i hatállyal,
dr. Acél Csabáné dr. Kora Katalint 2007. szeptember 30-i hatállyal,
a felső korhatár elérése miatt
dr. Rágó Dezsőt 2007. szeptember 15-i hatállyal
bí...

17/2007. (II. 12.) ME határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 17/C. § (1) bekezdése alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter javaslatára
dr. Kállai Ernő szociológust, az MTA Etnikai-Nemzeti Kisebbségkutató Intézet Romológiai Kutatócsoport vezetőjét
az Egyenlő Bánásmód Tanácsadó Testület tagsági teendőinek ellátására - 2007. február 1-jei hatállyal, hatéves időtartamra -
felkérem.

BH 2007.2.59 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a felperes - az alperes részvényeseként - 2003. május 15-én indított keresetet a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett Szervezett Választottbíróság (továbbiakban: Választottbíróság) előtt. A Választottbíróság a 2005. január 10-én kelt ítéletében a felperesnek az alperes által kibocsátott 1 db E sorozatú, 000178 sorszámú, 10 000 Ft névértékű, elővásárlási jogot biztosító részvény birtokba adása iránti, a 2003. január 6-án csereszerződésse...

31/2006. (XII. 21.) IRM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

30/2006. (XII. 21.) IRM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

304/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

A Kormány az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvény (Iat.) 135. §-a (1) és (2) bekezdésében, valamint az igazságügyi szakértői tevékenységről szóló 2005. évi XLVII. törvény 31. §-ának (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:
A Kormány kijelöli az Igazságügyi Szakértői és Kutató Intézeteket olyan igazságügyi szakértői intézménnyé, amely az Iat. 1. § (1) bekezdése c) pontjának hatálya alá tartozó egyéb igazságügyi sze...

268/2006. (XII. 12.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmány 48. § (2) bekezdése, valamint a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 4. § (1) bekezdése alapján, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács előterjesztésére lemondására tekintettel
dr. Kárpáti Hajnalka Veronikát 2006. december 31-ei hatállyal,
nyugállományba helyezés iránti kérelmére
dr. Gyulai Dezsőt 2007. június 30-ai hatállyal
bírói tisztségéből felmentem;
dr. Hámori Andreát,
dr. Höfler Anikó Dorottyát,
dr. Kostyák Krisztinát,
dr. Kovács ...

247/2006. (XII. 5.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmány 48. § (2) bekezdése, valamint a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 4. § (1) bekezdése alapján, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács és a honvédelmi miniszter együttes előterjesztésére
dr. Hildenbrand Róbertet 2006. december 30-ai hatállyal - bírói tisztségének megtartása mellett - katonai bírói tisztségéből felmentem.
Budapest, 2006. november 29.
KEH ügyszám: IV-1/5460-0/2006.

248/2006. (XII. 5.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmány 52. § (1) bekezdés, valamint az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény 14. § (3) bekezdése alapján, a legfőbb ügyész javaslatára dr. Kovács Árpádot katonai főügyésszé, a legfőbb ügyész helyettesévé 2006. december 16-ai hatállyal, határozatlan időre kinevezem.
Budapest, 2006. november 29.
KEH ügyszám: V-3/5475/2006.

249/2006. (XII. 5.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmány 52. § (1) bekezdés, valamint az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény 14. § (3) bekezdése alapján, a legfőbb ügyész javaslatára dr. Bonomi Nóra Katalint a legfőbb ügyész helyettesévé 2006. december 16-ai hatállyal, határozatlan időre kinevezem.
Budapest, 2006. november 29.
KEH ügyszám: V-3/5472/2006.

BH+ 2006.12.562 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság 2004. június 5-én kelt ítéletében kötelezte a jelen per felperesét, hogy fizessen meg a jelen per alperesének 458 333 Ft tőkét és annak az ítéletben részletezett mértékű kamatát.
A felperes keresetében a választottbírósági ítélet érvénytelenítését és az alperes kötelezését kérte a perköltség megfizetésére. Keresetének ténybeli alapjaként arra hivatkozott, hogy a választottbíró nem küldött a fel...

EH 2006.1525 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a jelen per I-II. r. alperesei az F. Rt. részvényesei voltak, amelynek finanszírozója volt a felperes és az A. Bank Rt. is. A felperes bank és az A. Bank Rt. 1999. március 22-én határozatlan időtartamra szerződést kötöttek, amelyben a kedvezőtlen piaci helyzet miatt kialakult likviditási feszültség kezelésére megállapodtak abban, hogy az F. Rt. (továbbiakban: adós) gazdálkodását az adóssal a későbbiekben megkötött tulajdonosi megállapodás ré...

EH 2006.1547 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében az Mt. 6. §-ába, továbbá a Pp. 3. §, 8. §-aiba és a 221. § (1) bekezdésébe, a 253. § (3) bekezdésébe, az 1998. évi XI. tv. (továbbiakban: Ütv.) 26. §-ába ütköző jogszabálysértést sérelmezett.
A pertörténet ismertetését követően előadta, hogy az ügyvédi meghatalmazást az ügyvéd képviseleti jogkörének korlátozásával nem szűkítette, a meghatalmazás tényét pedig az alperes nem vitatta. Mindezek miatt a megyei bíróság jogszabálysértően, az Ütv. 26. §-ába üt...

26/2006. (X. 30.) PM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak