2101 találat a(z) bevallás cimkére

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Egyik munkavállalónk kért segítséget. Korábbi munkáltatója még 2011-ben nem fizetette ki 3 havi munkabérét. Mikor még a negyedik hónap végén sem fizették ki, azonnali hatállyal leszámolt, a munkáltató viselkedésére hivatkozva. A munkáltató elismerte, és számfejtett neki 30 napi felmondást, és a havi végkielégítést. A munkáltató ezt sem fizette ki, de a dolgozónak olyan adóigazolást adott, mintha ez ki lenne fizetve, így a dolgozó 2011-re ez alapján csinálta meg szja-bevallását. 2012-ben a munkáltató 2 alkalommal is utalt neki 1-1 havi munkabér nettó értékének megfelelő pénzt, Most munkaügyi per van folyamatban, aminek jogerős ítélete eljárási hiba miatt újra első fokra került. A jogerős ítéletben a bíróság nem ítélte meg felmondási időre járó pénzt. Közben a magyarorszag.hu-n visszanézve az látható, hogy a munkáltató 2011-re a dolgozónak kiadott igazolás szerint vallotta és fizette meg a közterheket. 2012-re nem vallott, és nem fizetett semmit. Kérdésünk: A jogerős ítélet után kinek, mikor, hogyan kell adózni? Ezt bele lehet, vagy kell-e foglalni az ítéletbe? Kit illett a ki nem fizetett bér után (elvileg abból levont) szja és járulék? Előre is nagyon megköszönve várom gyors és kimerítő válaszukat. Üdvözlettel Maiczenne

Kérdés

A társasági adóbevallás csökkentő tételeinél nem lett feltüntetve az "a"oszlopban a későbiekben elszámolható veszteség összege. Probléma-e ez a későbbi évek érvényesítésekor, vagy egy helyesbítő bevallást célszerű beküldeni?

Kérdés

Tisztelt Szakértő! 2014-ben alakult társaság 2015. január 1-jével a kíváa szerinti adózást választotta. 2014-re 1471-es bevallást kell benyújtani, melyen a program nem engedi jelölni az a D részben, hogy a bevallás előtársasági időszakot is tartalmaz abban az esetben, ha a KIVA választását – 4-es kód – jelölöm a C részben. Mi a teendő sz előtársasági időszakkal? Hogyan vallom be? Az előtársasági időszakot nem könyveltük külön (csak az alakulással kapcsolatos költségek merültek fel, tevékenységet nem folytatott).

Kérdés

Tisztelt Szerkesztőség! Legyenek szívesek segíteni a következő témában. Nem egyértelmű az egyesületeknél a NAV 1 százalék cél szerinti felhasználásának mértéke a 13KÖZ bevallás esetében. Köszönöm segítő munkájukat!

Kérdés

Tisztelt Szakértő! A segítségüket szeretném kérni a következőkben: Egy cég folyamatosan használja reklámozásra a facebook és a google oldalait. Ezek a költségek nem haladják meg a havi 2,5 millió forint, így reklámadó fizetési kötelezettsége sem keletkezik. Mivel az adott cégektől nem rendelkezik a törvényben előírt nyilatkozattal, ezért a 2014. évi társaságiadó-alapot meg kell növelni az elszámolt reklámköltségekkel. A kérdésem az lenne, hogy mivel a törvénymódosítás ( a társasági adóval kapcsolatban ) csak 2014.08.15.-étől hatályos, csak a 08.15. után elszámolt költségszámlákat kell-e adóalap-növelőként figyelembe venni, vagy visszamenőlegesen az egész évre? Előre is köszönöm a választ.

Cikk

Május az adóbevallások hava, ami tükröződik a VálaszAdó mostani témaválasztásában is. Egy csokorra való cikket gyűjtöttünk össze például arról, hogyan kell kiszámítani a személyi jövedelemadót ingatlanértékesítésből származó jövedelem esetén akkor, ha eredetileg vásárlásból, öröklésből, illetve ajándékként jutottunk a házhoz, lakáshoz.

Kérdés

- Be kell-e jelentkezni és mikor, ha a Htv. 37. § (2) bekezdése szerinti ideiglenes jellegű iparűzési tevékenység az adott önkormányzat illetékességi területén nem éri el a 30 napot? - Az adott önkormányzat illetékességi területén végzett - bevallási időszaki/egy évi- építőipari tevékenység megkezdésekor nem volt 30 napos munka végzés tervezve, de egy újabb kivitelezői megbízás teljesítésével a 30 nap túllépésre kerül, ekkor mi a helyes eljárás a bejelentkezés és bevallás tekintetében? - Az ideiglenes és állandó jellegű IPA tevékenység végzésének bejelentése elmaradt, de 180 napot meghaladó volt az építőipari tevékenység egy adott bevallási időszak végére összesen. Ez most, az adott évi beszámoló összeállításakor derül ki, mi a helyes követendő eljárás, hogyan kell a bejelentkezést pótolni? Utólag már elegendő állandó jellegű IPA be és kijelentkezést és bevallást beküldeni? Vagy ideiglenes jellegű bejelentkezést és bevallást kell küldeni, s amikor a 180 nap átlépésre került, akkor kell állandó jellegű bejelentkezést tenni, s a megfizetett ideiglenes IPA-t az éves vagy záró IPA bevallásban korrekciós tételként figyelembe venni? Kérdésemet az is indokolja, hogy a leírt életszerű eseményre nem találtam egyértelműen helyes követendő eljárást.

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Megkezdett építkezés alatt lévő ingatlan értékesítése.

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Irodaépület átminősítése lakóingatlanná

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 június
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink