320 találat a(z) végrehajtási jog cimkére

BH 2018.8.231 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes és a per korábbi II. rendű alperese, B. Á. T. a társaság alapításától felszámolása 2012. január 27-i elrendeléséig önálló képviseletre jogosult ügyvezetői voltak az adósnak.
[2] Az adós gazdálkodó szervezet több ízben kölcsönt nyújtott tagjainak, az alperesnek és a per korábbi II. rendű alperesének. A 2010. év elején a tagoknak személyenként 11 365 000 Ft összegben folyósított kölcsönt az alperes 2010. november 29-ig visszafizette az adósnak.
[3] A felperesnek szállítási kere...

ÍH 2018.78 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 4. sorszámú végzésével - a felszámoló által képviselt adós által előterjesztett - a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította, a peres eljárás illetékének 3600 forint összegre történő mérséklése mellett.
A határozat indokolásából kitűnően a felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően a vezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el, és ezzel okoz...

ÍH 2018.80 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. rendű alperes felszámolását a törvényszék 2013. december 2-i kezdő időponttal rendelte el. A felszámolási eljárás során a bíróság által kijelölt felszámoló az I. rendű alperes tulajdonát képező vagyontárgyakat pályázat útján kívánta értékesíteni, ennek érdekében az I. rendű alperes vagyonához tartozó tárgyi eszközökről és készletekről forgalmi értékbecslést szerzett be. Ezt követően a felszámoló a Cégközlöny 2014. augusztus 7-i számában hirdette meg az I. rendű alperes vagyontárgyait ak...

ÍH 2018.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2018. január 24-én kelt végzésével megállapította, hogy a társaság 2017. szeptember 20. napján a törvény erejénél fogva megszűnt, egyben elrendelte a kényszertörlési eljárás megindítását, valamint kötelezte a céget 100 000 forint felügyeleti illeték külön felhívásra történő megfizetésére.
A végzés indokolása szerint a cégjegyzék adatai alapján a betéti társaságnak egy beltagja és egy kültagja van. A cég jogutód nélküli megszűnését előidéző ok következett be, mert a belt...

BH 2018.5.146 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes és az alperes között 2008. augusztus 13-án lakásvásárlás finanszírozása érdekében devizaalapú kölcsönszerződés jött létre, amelyben az alperes 57 830 CHF kölcsön folyósítását vállalta a felperes 7 000 000 Ft finanszírozási igénye kielégítése céljából. A felperes a CHF-ben nyilvántartott kölcsönösszeg és járulékai 420 hónap alatt, havi részletekben történő visszafizetésére vállalt kötelezettséget.
[2] A kölcsönszerződés I/4. pontja egyebek mellett az alábbi rendelkezést tartalm...

8/2018. (III. 19.) NGM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról szóló 2017. évi CLIII. törvény 126. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet 90. § 1. pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el:
Az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról szóló törvény (a továbbiakban: Avt.) alapján az adóhatóságot a hatáskörébe tartozó végrehajtás foganatosításáért kész...

ÍH 2018.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2009. december 7-én előterjesztett kérelem alapján rendelte el az adós felszámolását; ennek közzétételére - amely egyben a felszámolás kezdő időpontja is - 2011. március 10-én került sor.
Az elsőfokú bíróság a 60. sorszámú végzésével az adós gazdálkodó szervezetet megszüntette, és a felszámolást egyszerűsített módon befejezte. A törvényszék - többek között - az adós nem értékesített, 1/1 arányú tulajdonában álló, természetben D., Sz. út pinceszinten található 9.../1/F/1...

2017. évi CLIII. törvény Jogszabályok és jogi tartalmak

E törvényt kell alkalmazni az állami adó- és vámhatóság, valamint az önkormányzati adóhatóság által (a továbbiakban együtt: adóhatóság) megállapított, nyilvántartott, törvényen vagy önkormányzati rendeleten alapuló fizetési kötelezettségek végrehajtása során.
Törvény, kormányrendelet vagy önkormányzati hatósági ügyben helyi önkormányzati rendelet eltérő rendelkezése hiányában e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni arra a végrehajtásra, amelyet az általános közigazgatási rendtartás alapján ...

T/17782. számú törvényjavaslat indokolással - az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról Jogszabályok és jogi tartalmak

(1) E törvényt kell alkalmazni az állami adó- és vámhatóság, valamint az önkormányzati adóhatóság (a továbbiakban együtt: adóhatóság) által megállapított, nyilvántartott, törvényen alapuló fizetési kötelezettségek végrehajtása során.
(2) Törvény, kormányrendelet vagy önkormányzati hatósági ügyben helyi önkormányzati rendelet eltérő rendelkezése hiányában e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni arra a végrehajtásra, amelyet az általános közigazgatási rendtartás alapján az állami adó- és vámh...

2017. évi L. törvény Jogszabályok és jogi tartalmak

E törvény - a (2) és (3) bekezdésben foglalt kivétellel - a kihirdetését követő napon lép hatályba.
A 236., 237., 240. és 242. alcím 2017. december 31-én lép hatályba.
Az 1-390. §, a 391. § (1)-(8) bekezdése, a 392-517. §, a 241. alcím, az 1. melléklet és a 2. melléklet 2018. január 1-jén lép hatályba.
E törvény 2018. január 2-án hatályát veszti.

Zálogjoghoz hasonló jog Kérdés

Tisztelt Szakértő! Válaszát kérném, hogy mi minősül zálogjoghoz hasonló jognak az Szt. szöveges kiegészítő mellékletét illetően. A szöveges kiegészítő mellékletben be kell mutatni „azoknak a kötelezettségeknek a teljes összegét, amelyek zálogjoggal vagy HASONLÓ jogokkal biztosítottak, feltüntetve a biztosítékok fajtáját és formáját". Kérdésem, hogy a NAV vagy más adóhatóság által ingatlanra bejegyzett végrehajtási jog, vagy végrehajtási határozatban rögzített követelésfoglalás, ingóság foglalás/zár alá vétel az HASONLÓ jogokkal biztosított kötelezettség-e? Válaszukat előre is köszönöm!

Végrehajtási joggal terhelt telek vásárlása Kérdés

Tisztelt Szakértő! Egyik ügyfelünk telekvásárlás után szembesült azzal, hogy végrehajtási joggal terhelt a telek, holott az eladó tehermentesen adta el. Ügyfelünk kifizette a tehermentesítés összegét és valószínűleg per útján próbálja visszaszerezni a tehermentesítéssel kapcsolatos kiadást. Ügyfelünk szeretné a telek aktiválási értékébe beszámítani a tehermentesítés érdekében kifizetett összeget, de véleményem szerint ez egyéb ráfordításként kell elszámolni. Kérem szíves állásfoglalását a fenti kérdésben. Válaszát előre is köszönöm. Üdvözlettel: Varró Mária

2016. évi XVI. törvény Jogszabályok és jogi tartalmak

T/9541. számú törvényjavaslat indokolással - a természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény módosításáról Jogszabályok és jogi tartalmak

A természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. éví CV. törvény (a továbbiakban: Are. tv.) a következő 105/A. §-sal egészül ki:
"105/A.§ (1) E törvénynek a természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény módosításáról szóló 2016. évi ... törvénnyel módosított 104/A. §-át a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell."
Az Are. tv. 104/A. § (1) bekezdésében a "2016. március 1. napjáig," szövegrész helyébe a "2016. szeptember 30. napjáig," szö...

2015. évi CXCIII. törvény Jogszabályok és jogi tartalmak