Ez a törvény - a (2)-(4) bekezdésben foglalt eltérésekkel - a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Az 1-2. §, a 4-5. §, a 6. §, a 7-12. §, a 13. § (1) bekezdése, a 14-40. §., az 53. § és az 54-62. § 2015. szeptember 1. napján lép hatályba.
A 13. § (3) bekezdése 2016. január 1. napján lép hatályba.
A 3. § és a 13. § (2) bekezdése 2018. január 1. napján lép hatályba.
A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 18. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(3) A végrehajtási lap eredeti példánya a bíróságnál marad. A végrehajtási lapról annyi kiadmányt kell készíteni, hogy a végrehajtó, az önálló bírósági végrehajtó hatáskörébe tartozó ügyben a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (a továbbiakban: Kar) hivatali szerve, valamint minden végrehajtást kérő és adós (a továbbiakban együtt: felek) egy-egy példányt k...
[1] A felperes 2006. november 7. napján kötött az adósokkal ingatlan jelzálogjoggal biztosított devizában nyilvántartott lakáshitel kölcsönszerződést 7 200 000 forint összegben. A kölcsönből az állami készfizető kezességvállalással fedezett rész 2 880 000 forint volt.
[2] Az ingatlan-nyilvántartásba - a felperest követő rangsorba - 200 000 forint kamatmentes, visszatérítendő támogatáshoz kapcsolódóan M. Város Önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat) javára jegyeztek be jelzálogjogot 2007....
[1] N. L. és N. M. T. (a továbbiakban: adós) 2007. november 14-én megvásárolták a G. alatti lakóingatlant 7 400 000 Ft vételárért. A szerződés szerint adósok a vételár kifizetésére támogatást és banki hitelt igényeltek.
[2] A felperes, az O. T. K. Bank Nyrt. (bank) és az adósok 2007. december 10. napján ingatlan-jelzálogjoggal biztosított, devizában nyilvántartott lakáshitel- kölcsönszerződést kötöttek, amelyben foglaltak alapján a kölcsön összege 6 600 000 Ft, abból 2 580 000 Ft-ra a Magyar...
A felszámolónak, ha az adós vezető tisztségviselője átadta az iratokat, az adós iratait, korábbi időszakának gazdálkodását át kell vizsgálnia, hogy a Cstv. 40. § (1) bekezdésében írt 90 napos szubjektív határidőben a keresetet be tudja nyújtani [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 40. § (1) bek.].
Az alperesnek 5 366 515 Ft követelése állt fenn a felperessel szemben, melyre hivatkozással felszámolási eljárást is kezdeményezett a felperes ellen 2011 tavaszán. E tartozás rendezésére a felek 2011. ok...
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mellett működő Bírósági Végrehajtói Fegyelmi Bíróság Vh.Fgy.F.6/2013/3. számú határozata alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] Dr. Zoltán Ákos önálló bírósági végrehajtó (a továbbiakban: indítványozó) képviseletében jogi képviselője terjesztett elő az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a további...
H. Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala a 6938/2009., 6939/2009. és a 6940/2009. szám alatti határozataival elrendelte a kérelmezettek csatorna hozzájárulás + kamat címén, összességében 9 millió forint fennálló tartozásának a végrehajtását. A végrehajtási ügyben 2009. november 11-én az önálló bírósági végrehajtó által felvett jegyzőkönyv mindezt rögzítette. A kérelmezők 2009. november 18-án, 2009. november 19-én kiegészített végrehajtási kifogást intéztek az elsőfokú adóhatósághoz, mely...
A B. Alkatrészgyártó Zrt. adós elleni végrehajtási ügyben az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Megyei Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a 2006. augusztus 25. napján kelt követelésfoglalás megnevezésű okiratban az adósnak a felperessel szemben fennállott 8 930 000 Ft követelését lefoglalta, figyelmeztetve a felperest, hogy a követelést sem az adós, sem más személy javára nem teljesítheti, továbbá, hogy a csatolt visszaigazolást 8 napon belül kitöltve vissza kell küldenie. Az e...
A C.I.P. B V végrehajtást kérő 2010. január 25-én végrehajtási tanúsítvány kiállítása iránt terjesztett elő kérelmet. A kérelem az ICC Nemzetközi Választottbíróság 15.927/GZ számú 2009. december 16-án kelt jogerős választottbírósági ítélete végrehajtására irányult. Az elsőfokú bíróság 2010. március 1-jén kelt végzésével a tanúsítványt kiállította és rögzítette, hogy a választottbíróságnak az ítélete 104 000 euró valamint 22 000 USD összegű és 38 932,38 euró összegű követelés tekintetében a ma...
A B. Húsipari Zrt. adótartozása miatt az APEH előtt végrehajtási eljárás indult, amelynek során 2006. március 22-én azonnali beszedési megbízás került benyújtásra az adós felperesnél vezetett bankszámlái terhére.
Az adós ellen 2005. november 29-től csődeljárás volt folyamatban, amelynek során 2006. március 2-tól fizetési haladékban részesült.
A felperes álláspontja szerint a csődeljárás alatt álló társaság pénzforgalmi bankszámlája terhére kibocsátott azonnali beszedési megbízás csak abban ...
A felperes - mint önálló bírósági végrehajtó - az előtte folyamatban lévő végrehajtási eljárásokban megkeresést intézett az alpereshez, amelyben azt kérte, hogy a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 47. §-a alapján közölje a megkeresésekben szereplő adósok tulajdonába levő ingatlanok helyrajzi számát, címét, az adósok tulajdoni illetőségét.
A megkeresésben nyilatkozott arról, hogy díjköteles tulajdoni lap megküldését nem kéri.
Az alperes a felperes k...
A T. Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaságnak (továbbiakban: bt.) a felperes 2003. március 10. óta beltagja. Az adóhatóság a bt. adótartozásának behajtására 2005. augusztus 22-én végrehajtási eljárást rendelt el, ami nem vezetett eredményre.
Az elsőfokú adóhatóság 2006. május 5-én a felperest, mint a bt. beltagját kötelezte a bt.-t terhelő - de a bt.-től behajthatatlan - összesen 32 057 542 Ft adótartozás megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2006. szeptember...
A felperes ún. személyi jog alapján közforgalmú gyógyszertárat működtetett M., E. tér 2. szám alatt és miután egyéni egészségügyi vállalkozóként köteles a gazdasági tevékenységével összefüggő pénzeszközeit bankszámlán tartani, 2004. július 20-án, mint számlatulajdonos megkötötte az alperessel a "bázis folyószámla szerződés vállalkozások részére" elnevezésű megállapodást. Jelen per felperese ellen M. I. a megyei bíróság előtt szerződés teljesítése iránt pert indított, az e perben eljáró elsőfo...
Az elsőfokú bíróság D. Tibor hitelező 2006. augusztus 16. napján benyújtott kérelme alapján indult eljárásban a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló, utoljára lényegesen a 2006. évi VI. törvénnyel módosított 1991. évi XLIX. törvény 27. § (2) bekezdés c) pontja alapján az O. Kft. adós fizetésképtelenségét megállapította és felszámolását elrendelte, a felszámolót kijelölte.
Határozatát azzal indokolta, hogy a felek, valamint az adós ügyvezetője Sz. László és házastársa között több...
A felperes a perben 13 500 000 Ft és ezen összeg után 2007. március 15. napjától járó, a Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamat megfizetésére kérte kötelezni egyetemlegesen az alpereseket. Előadta, hogy 2005. július 20-án az I. r. alperes, mint az Sz. Bt. képviselője és beltagja a betéti társaság nevében és a saját nevében is tartozáselismerő nyilatkozatot tett, amelyet teljes bizonyító erejű magánokirat igazol. Ebből a követelésből 9 500 000 Ft áll fenn. Az Sz. Bt. felszámolás al...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték