Számos panasz érkezik kamerás megfigyeléssel összefüggésben a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH). A panaszok egy része a társasház területén elhelyezett és a közös tulajdonban álló területekről is felvételt készítő kamerás megfigyelésre vonatkozik.
Egyre több társasház alkalmaz személy- és vagyonvédelmi célra kamerarendszert, mellyel összefüggésben szigorú jogi követelményeknek kell megfelelniük, amelyek megsértése esetén adatvédelmi bírsággal is számolni kell. Jelentősége van a kamerák betekintési szögének, a vizsgált terület jellegének, az üzemeltető személyének, az adattárolás időtartamának, valamint az adatkezelési tájékoztatásnak. Lássuk azon legfontosabb követelményeket, melyekre a felügyeleti szerv legutóbbi állásfoglalása is kitér!
Tisztelt Dr. Kéri Ádám! A 29. munkacsoport 00264/10/HU WP 169 1/2010. számú véleményének 5. példájához hasonlóan ingatlan tulajdonosa megbízza a biztonsági vállalkozást, hogy az általa egyébként ingatlan-bérbeadással üzemeltetett ingatlant és a rajta lévő épületek egészét vagyonvédelmi céllal őrizze, azonban a megbízó vállalkozás semmilyen iránymutatást nem ad a módok/eszközök megválasztása vonatkozásában, hanem lehetővé teszi a biztonsági vállalat számára, hogy a cél eléréséhez a legmegfelelőbb technikai és szervezeti módokat válassza. E tényállás mellett a biztonsági vállalat saját döntése alapján elhelyezett térfigyelő kamerákat az ingatlan különböző területein, melyek segítségével készített felvételek során a személyes adatok kezelésének minden körülményét a biztonsági vállalat határozza meg (tárolás időtartama, helye, címzettek, akik hozzáférhetnek) és a megbízó vállalkozásnak nem biztosít hozzáférést az adatokhoz. A vázolt körülmények mellett: – a biztonsági vállalat kezelheti-e önálló adatkezelésként a kamerafelvétellel kapcsolatos adatkezelést? – adatkezelőnek minősülhet-e a megbízó vállalkozás a kamerafelvétellel kapcsolatos adatkezelés tekintetében (esetleg közös adatkezelőnek)? Köszönettel.
A térfigyelő kamerák belelátnak az életünkbe, néha egyenesen bosszantó, de az adatvédelmi jogszabályok korlátozzák ezek használatát. Társasházat bírságolt meg a NAIH decemberben egymillió forintra, mert a felvételeket nem adták ki egy magánszemélynek – közölte a Nemzeti Adatvédelmi Szövetség.
A belügyminiszter minapi állásfoglalása egyértelműen rögzíti, hogy a közterület-felügyeletek kizárólag a térfigyelő kamerák felvételei alapján nem szabhatnak ki büntetést szabálytalankodó autósokra – közölte Tarlós István a Karc FM-nek nyilatkozva.
Gyüre Ferenc
adótanácsadó, okleveles könyvvizsgáló
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték