Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - Gadaneczné dr. Horváth Esztert 2018. április 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-6/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Borbély-Szabó Franciskát 2018. április 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-4/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 25. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Jancsák Ramóna bírói kinevezését a 2018. április 1. napjától 2021. március 31. napjáig terjedő időtartamra meghosszabbítom.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-9/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Lendvai Kingát 2018. április 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-7/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Fürjes Annamáriát 2018. április 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-5/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 25. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Lázár-Staár Ágota Katalin bírói kinevezését a 2018. április 1. napjától 2021. március 31. napjáig terjedő időtartamra meghosszabbítom.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-10/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Mócza Rékát a 2018. április 1. napjától 2021. március 31. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-3/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Zengődiné dr. Lascsik Líviát 2018. április 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-8/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Sándor Andrást a 2018. március 25. napjától 2021. március 24. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-2/2018.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 25. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Rédei Andrea bírói kinevezését a 2018. április 1. napjától 2021. március 31. napjáig terjedő időtartamra meghosszabbítom.
Budapest, 2018. március 21.
KEH ügyszám: KEH/01318-11/2018.
[1] A járásbíróság a 2015. május 12. napján kelt ítéletével az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntettében [Btk. 353. § (1) bek., (3) bek. d) pont]. Ezért az I. r. terheltet mint bűnszervezetben elkövetőt 4 év 6 hónap szabadságvesztésre, 1 év közúti járművezetéstől eltiltásra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház és feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az e...
[1] Az I. rendű felperes 2000. október 2-ától közalkalmazotti jogviszonyban állt a Megyei Múzeumi Igazgatóságnál kőműves-karbantartó munkakörben. A feladata a M.-i H. O. Múzeum és a hozzá tartozó kisebb múzeumok épületeiben felmerülő fizikai (kőműves, karbantartó, festő) munkálatok elvégzése volt. 2009 őszén előbb szabadságon, majd baleseti táppénzen volt. 2010. január 14-étől 2011. augusztus 27-éig többször műtötték, mindkét kezében, csuklójában arthrosist állapítottak meg. Az OMFI 2010. nov...
[1] A felperes az alperes Rendőrkapitányság állományában rendőr hadnagyként alosztályvezető beosztásban teljesített szolgálatot.
[2] A felperes több esetben észlelte, hogy a lakóhelyéül szolgáló társasház bejáratához közeli parkolóban nem a társasház lakóihoz tartozó gépjárművek parkolnak, ezért az autók szélvédőjére ragasztott üzeneten másik parkoló használatára kérte őket. F. Sz. 2015. február 27-én ezen okból a rendőrkapitánysághoz fordult, ahol arról tájékoztatták, hogy az érintett parko...
[1] A felperesi szakszervezetnek az I. rendű alperes munkavállalói között a taglétszáma 2015. január 1-jén 98 fő volt, de a létszám a munkavállalók 10%-át 2012. július 1-jétől folyamatosan nem érte el.
[2] Az I. rendű alperesnél 2010. március 1-jétől kollektív szerződés jött létre, amelyet a munkáltató mellett a II., III. és IV. rendű alperesek írtak alá szerződő félként, valamint a felperes, a P. Dolgozók Szakszervezete és az M. Szakszervezet azzal a megjegyzéssel, hogy az abban foglaltakka...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték