2 találat a(z) kényszertörölt vállalkozással szembeni követelés cimkére
Kényszertörölt vállalkozással szembeni követelés
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Kapcsolódva a 09.19-én adott válaszukhoz (Hunyadné Szűts Veronika) szeretnék még pontosítást kérni. Hogyan értelmezhető az, hogy bírósági úton nem érvényesíthető a követelés: a kényszertörlés eljárás során nem érvényesített követelés, ha a céget törölték, a törlést követő 90 nap múlva. A kényszertörlési eljárás során hogyan lehet másképp érvényesíteni egy követelést, minthogy időben bejelentik? A bejelentést ügyvéd intézte és határidőben megtörtént. Ez egy 2016. évi követelés, mely nem évült még el, az adóst folyamatosan próbáltuk elérni, mindig ígérgetett, aztán egyszer csak a közlönyben olvastuk, hogy kényszertörlés alá került. A kényszertörlés megindításával végrehajtási eljárást már nem is állt módunkban kezdeményezni, de várható volt, hogy a vevő nem fog fizetni és a vállalkozás nem akart még a követelés kapcsán plusz költségeket befizetni. A kényszertörlés során a vezető tisztségviselő a bejelentett követelésekre még nyilatkozatot sem tett. A cég vagyonára vonatkozóan nem merült fel adat, a felhívásra bejelentés nem érkezett és a vezető tisztségviselőt eltiltották. Ezek után még a tulajdonossal szemben kell/kellett volna bírósághoz fordulni, hogy a társasági adó szerint elismert ráfordítás legyen?
Kényszertörölt vállalkozással szembeni követelés
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Egy pénzforgalmi elszámolást alkalmazó kft. egyik nagy értékű vevőkövetelése nem fog megtérülni. Vevője kényszertörlési eljárás alá került, a követelés bejelentése megtörtént, de a céget a Ctv. 118. § (2) bekezdése értelmében a cégbíróság törölte, vagyis nem ment át felszámolási eljárásba, mert a cég vagyonáról nem volt információ. Kérdéseim az alábbiak: 1./ Keletkezik-e áfafizetési kötelezettsége a követelés megszűnése kapcsán? Információink szerint van egy Sike Olga állásfoglalás, mely szerint ez nem tekinthető ellenérték megfizetésének. 2./ A számviteli törvény értelmében milyen jogcím szerint minősül behajthatatlan követelésnek? 3./ A Tao. tv. alapján elismert költség, vagy az adóalapot módosítani kell a ráfordításként elszámolt összeggel? A követelés 1000 egység, melyre 2016-ban elszámoltunk 200 egység értékvesztést, megnövelve a taoalapot (365 napon túli követelés), 2017-ben 200 egységgel csökkentettük. 2019-ben elszámolt ráfordítás 800 egység lesz. Számszerűen hogyan alakul a tao elszámolása? Köszönettel:
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
