Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Mensáros Dánielt 2016. szeptember 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2016. augusztus 3.
KEH ügyszám: IV-4/04347-13/2016.
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A perben nem álló T. Kft. 2010. május 28. és 2013. szeptember 30. között több részletben összesen 227 000 000 Ft, az F. Kft. 2013. március 29-én 20 000 000 Ft, a D. Kft. 2013. augusztus 29-én 49 500 000 Ft alapvető, illetve alárendelt kölcsöntőkét nyújtott az alperesnek.
[2] A szerződések szerint a kölcsönt nyújtó fél egyetértett azzal, hogy az általa nyújtott kölcsön bevonható a kölcsönt felvevő adósságának rendezésébe és alapvető kölcsöntők...
[1] A kérelmezett társaság egyedüli ügyvezetőjének vezető tisztségviselői jogviszonya megszűnt, megbízatásának 2010. február 25-én történt lejárta miatt. A cég új ügyvezetőt nem választott, a mai napig nincs törvényes képviselője.
[2] 2012. november 7-én az ügyész törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása iránti kérelmet terjesztett elő. Előadta, hogy a cégjegyzékbe bejegyzett ügyvezető megbízatásának megszűnése, új ügyvezető megválasztásának hiánya miatt a kérelmezett társaság jogellen...
Az elsőfokú bíróság a 2015. április 17. napján kelt 3. szám alatt hozott végzésével a társaságot eltiltotta a további működéstől, megszűntnek nyilvánította, és elrendelte a kényszertörlési eljárás megindítását. Határozata indokolásában rögzítette, hogy a NAV törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérte a társasággal szemben arra hivatkozással, hogy az a székhelyén nem található. A 2. számú végzése a cég székhelyéről "elköltözött" jelzéssel érkezett vissza, a képviselő lakcímén a végz...
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 90. §-a alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - nyugállományba helyezés iránti kérelmére tekintettel Záborszkyné dr. Kálmán Ágnest 2016. szeptember 16-ai hatállyal bírói tisztségéből felmentem.
Budapest, 2016. március 21.
KEH ügyszám: IV-4/01937-4/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 90. §-a alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - lemondására tekintettel dr. Szalay Zsuzsát 2016. április 4-ei hatállyal bírói tisztségéből felmentem.
Budapest, 2016. március 23.
KEH ügyszám: IV-4/02061-2/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 90. §-a alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - nyugállományba helyezés iránti kérelmére tekintettel dr. Konczné dr. Biró Annát 2016. augusztus 31-ei hatállyal bírói tisztségéből felmentem.
Budapest, 2016. március 21.
KEH ügyszám: IV-4/01937-3/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 90. §-a alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - lemondására tekintettel dr. Szilágyi Ágnest 2016. május 15-ei hatállyal bírói tisztségéből felmentem.
Budapest, 2016. március 21.
KEH ügyszám: IV-4/01937-2/2016.
[1] A kijelölt elsőfokú adóhatóság a másodfokú határozattal helybenhagyott jogerős közigazgatási határozatával - utólagos adómegállapítás keretében - a 2011. évre 1 057 122 forint telekadó-különbözetet állapított meg az adózó - két telek tulajdoni hányada alapján megállapított adókötelesnek ítélt - 144 798 m2 területnagyságú tulajdoni hányadára az önkormányzat helyi adóról szóló 28/2010. (XII. 16.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) alapján.
[2] Az adózó keresete folytán eljár...
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - Czinkné dr. Arató Zita Erzsébetet a 2016. április 1. napjától 2019. március 31. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2016. március 21.
KEH ügyszám: IV-4/01937-5/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Tergalecz Esztert 2016. április 1. napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2016. március 21.
KEH ügyszám: IV-4/01937-8/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Ölbei Anitát a 2016. április 1. napjától 2019. március 31. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2016. március 21.
KEH ügyszám: IV-4/01937-6/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Rózsa Erikát a 2016. április 1. napjától 2019. március 31. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2016. március 21.
KEH ügyszám: IV-4/01937-7/2016.
[1] A kérelmezett társaság elleni felszámolási eljárást a törvényszék a 2012. július 18. napján jogerőre emelkedett végzésével egyszerűsített felszámolási eljárás keretében befejezte és elrendelte a társaság megszüntetését. E végzést 2014. október 16-án kiegészítette azzal, hogy az adós Z.-i X és Y hrsz.-ú ingatlanokban fennálló 1/2-1/2 tulajdoni illetőségét, vagyonátadás címén, a Magyar Követeléskezelő Zrt. (a továbbiakban: MKK Zrt.) tulajdonába adta. Ebben a 2014. november 15-én jogerőre e...
[1] A felülvizsgálati kérelem tartalmára tekintettel lényeges tényállás szerint, a 2013. április 8-án megtartott taggyűlésen, egyéb napirendi pontok mellett, a 2013/6. számú határozattal a tagok döntöttek a társaság törzstőkéjének 30 millió Ft-tal történő felemeléséről azzal, hogy a tőkeemelés során, az őket megillető elsőbbségi joguk gyakorlásáról, 15 napon belül kötelesek nyilatkozni és annak összegét további 15 napon belül kötelesek megfizetni. A 2013/8. számú határozattal a taggyűlés elfo...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték