Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Szalai Mártát a 2018. január 1. napjától 2020. december 31. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2017. december 13.
KEH ügyszám: IV-4/05857-13/2017.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Györe Viktort a 2018. január 1. napjától 2020. december 31. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2017. december 13.
KEH ügyszám: IV-4/05857-7/2017.
A Kormány egyetért a mezőgazdasági idénymunka és a közfoglalkoztatás összehangolásának továbbfejlesztésével, ezen cél elérése érdekében felhívja a nemzetgazdasági minisztert, a földművelésügyi minisztert, a belügyminisztert, az igazságügyi minisztert, valamint felkéri a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnökét, hogy az egyszerűsített foglalkoztatásnál vizsgálják meg az e-személyi igazolvánnyal alkalmazható NFC chipes, fényképes ellenőrző rendszer kiépítésének és bevezetésének lehetőségeit, valam...
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Gfv.VII.30.345/2014/6. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt elutasítja.
[1] 1. Az indítványozó gazdasági társaság (a továbbiakban: indítványozó) jogi képviselője útján [dr. Gyurkó Péter, Gyurkó & Kállai Ügyvédi Iroda, 3300 Eger, Törvényház utca 13-15.] az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezd...
Az Alkotmánybíróság teljes ülése alkotmányjogi panasz tárgyában - dr. Pokol Béla alkotmánybíró párhuzamos indokolásával - meghozta a következő
1. Az Alkotmánybíróság a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény 2. § (4a) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására, valamint alkalmazásának általános kizárására irányuló indítványt elutasítja.
2. Az Alkotmánybíróság a közfoglalkoztatásról és a közfogla...
1. A Kormány a közfoglalkoztatás 2018. évi céljaiként
a) az elsődleges munkaerőpiacon elhelyezhető álláskeresők közfoglalkoztatásból kilépésének ösztönzését;
b) a mezőgazdasági idénymunka szezonálisan kiugró munkaerő-szükségletének rugalmas módon történő kiszolgálását;
c) a Start-munkaprogram folytatását, hosszabb időtartamú foglalkoztatási lehetőség biztosítását az alacsony iskolai végzettségű és a nyílt munkaerőpiacon elhelyezkedni nem tudó álláskeresők számára;
d) az elsődleges munkaer...
Az Alkotmánybíróság teljes ülése alkotmányjogi panasz tárgyában - dr. Balsai István, dr. Dienes-Oehm Egon és dr. Szívós Mária alkotmánybírók különvéleményével - meghozta a következő
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 1. § (2) bekezdésének a 2016. április 30-ig hatályban volt 4. pontja alaptörvény-ellenes volt.
Az alaptörvény-ellenes rendelkezés a Szegedi Közigazgatási é...
A Kormány
1. egyetért a minimálbér- és a garantált bérminimum-emelésnek a gazdálkodásra gyakorolt közvetlen és közvetett hatásai következtében, valamint a piaci viszonyokhoz igazodó jövedelemszint biztosítása érdekében a Miniszterelnökség egyes tulajdonosi joggyakorlása alatt álló állami tulajdonú gazdasági társaságoknál 2017. január 1-jétől megvalósuló bérfejlesztés végrehajtásával;
2. az 1. pontban meghatározott cél megvalósítása érdekében felhívja a nemzetgazdasági minisztert, hogy a Min...
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény 32. § (1) bekezdése, 80. § (1) bekezdés a) pontja és 81. §-a alapján - a belügyminiszter javaslatára - megállapítom, hogy dr. Lukács János György rendőr vezérőrnagy hivatásos szolgálati viszonya 2017. november 30-ai hatállyal, a szolgálat felső korhatárának elérésével megszűnik.
Budapest, 2017. november 10.
Ellenjegyz...
Jogszerűnek tekinthető-e az a társasházi közgyűlési döntés, amelyről a döntés meghozatalát követően derül ki, hogy a közgyűlési határozathozatal nem jogszerűen történt, mégpedig azért, mert a lakástakarék-pénztárakról szóló 1996. évi CXIII. törvény 6. §-ának (1) d. pontja szerint lakás-előtakarékossági szerződést „d) a társasház épületenként kétharmados közgyűlési határozat…” alapján köthet, ezzel szemben a hivatkozott jogszabály szerinti 6666/10000 tulajdoni hányadú hozzájárulás helyett a tulajdonosoknak csupán 3716/10000 tulajdoni hányada volt a szerződéskötés mellett, így ez a határozat – egyes tulajdonostársak szerint – érvénytelen, úgy tekintendő, mintha létre sem jött volna. A közös képviselő arra hivatkozik, hogy a szóban forgó közgyűlési határozat mindaddig érvényes, "amíg nincs megtámadva, erre mindenkinek a törvény szerint 60 napja van, utána nem támadható, esetleg törvényességi felügyeletet lehet kérni, ahol elrendelik az újra tárgyalását, vagy nem". Szerintünk ez a hivatkozás csak a jogszerűen hozott határozatokra alkalmazható, félő, hogyha ez így maradna veszélyeztetné az állami támogatás folyósítását. Kérjük, hogy a válaszukat tételes joghelyekkel alátámasztva szíveskedjenek megadni/elküldeni!
Tisztelt Szakértő! Kisadózó egyéni vállalkozót a NAV mulasztási bírsággal sújtotta még májusban be nem jelentett alkalmazott foglalkoztatásáért. A törvény értelmében ebben az esetben megszűnik a kisadózó jogállás, melyről a NAV határozatot hoz. Ebben az esetben a mai napig nem kaptunk ilyen határozatot a NAV-tól. Mi a teendő? Kell-e vállalkozónak valamit tennie? Mi lesz, ha nem tesz semmit? Annak ellenére, hogy a NAV nem hozott határozatot meg fog szűnni a kisadózás? Ebben az esetben mikor szűnik meg? Köszönöm!
A Kormány az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságnak a Magyar Államkincstárba történő beolvadásával kapcsolatban - a 3. pont tekintetében a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény 77. § (2) bekezdés d) pontja alapján - a következő határozatot hozza:
1. Az Idősek Tanácsáról szóló 1712/2014. (XII. 5.) Korm. határozat 7. pont k) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(A Tanács ülésén állandó meghívottként tanácskozási joggal részt vesz)
"k) a Magyar Államkinc...
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján - a honvédelmi miniszter előterjesztésére - dr. Koller József ezredest 2017. október 23-ai hatállyal dandártábornokká kinevezem.
Budapest, 2017. október 18.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2017. október 20.
KEH ügyszám: IV-6/05025-2/2017.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény 16. § (1) bekezdése és 32. § (1) bekezdése alapján - a belügyminiszter javaslatára - dr. Lukács János rendőr dandártábornokot 2017. október 23-ai hatállyal rendőr vezérőrnaggyá előléptetem.
Budapest, 2017. október 18.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2017. október 25.
KEH ügyszám: IV-6/04948-2/2017.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Biró Attilát 2017. november 1. napjától 2020. október 31. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2017. október 18.
KEH ügyszám: IV-4/05009-7/2017.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték