10164 találat a(z) határozat cimkére
173/2017. (V. 18.) KE határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján - a honvédelmi miniszter előterjesztésére - Prof. dr. Padányi József dandártábornokot 2017. május 21-ei hatállyal vezérőrnaggyá előléptetem.
Budapest, 2017. május 3.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2017. május 8.
KEH ügyszám: IV-6/02313-2/2017.
174/2017. (V. 18.) KE határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján - a honvédelmi miniszter előterjesztésére - Huszár János vezérőrnagyot 2017. május 21-ei hatállyal altábornaggyá előléptetem.
Budapest, 2017. május 3.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2017. május 8.
KEH ügyszám: IV-6/02314-2/2017.
175/2017. (V. 18.) KE határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján - a honvédelmi miniszter előterjesztésére - Varga János vezérőrnagyot 2017. május 21-ei hatállyal altábornaggyá előléptetem.
Budapest, 2017. május 3.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2017. május 8.
KEH ügyszám: IV-6/02315-2/2017.
172/2017. (V. 18.) KE határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény 4/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján - a honvédelmi miniszter előterjesztésére - Nagy József dandártábornokot 2017. május 21-ei hatállyal vezérőrnaggyá előléptetem.
Budapest, 2017. március 27.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2017. március 30.
KEH ügyszám: IV-6/01646-2/2017.
170/2017. (V. 18.) KE határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Albrecht Krisztián Alberichet 2017. május 15. napjától határozatlan időtartamra katonai bíróvá kinevezem.
Budapest, 2017. május 5.
KEH ügyszám: IV-4/02316-2/2017.
Baleseti táppénz igénylés
Kérdés
Tisztelt Szakértő! A munkáltató nem működtet kifizetőhelyet. Amennyiben a munkavállalót a munkahelyén, munkavégzés közben baleset, sérülés éri, mi a helyes módja a baleseti táppénz igénylésnek? A foglalkoztatói igazolást baleseti táppénz igényre töltjük ki, és amíg az egészségbiztosító el nem bírálja, addig az adott időszakra betegszabadságot fizetünk, majd ezt visszavonjuk amikor az üzemi baleset tényét megállapították? Vagy pedig az a helyes eljárás, hogy nem fizetünk betegszabadságot sem, és megvárjuk az egészségbiztosító határozatát, hogy megítélte-e a baleseti táppénzt? Válaszát köszönöm
10/2017. (V. 5.) AB határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság teljes ülése alkotmányjogi panasz tárgyában - dr. Salamon László alkotmánybíró különvéleményével - meghozta a következő
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.Kpk.50.469/2012/9. számú végzése alaptörvény-ellenes, ezért azt megsemmisíti.
2. Az Alkotmánybíróság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 29. § (4) bekezdés b) pontja "az eljárás megindítása után a ha...
32/2017. (IV. 11.) ME határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
A közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 220. § (2) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva, az emberi erőforrások minisztere javaslatára
dr. Szentes Tamást
az Emberi Erőforrások Minisztériuma helyettes államtitkárává
- 2017. április 1-jei hatállyal -
kinevezem.
3102/2017. (V. 8.) AB határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Mfv.II.10.148/2015/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt elutasítja.
[1] 1. Az indítványozó jogi képviselője (dr. Paraizs József ügyvéd, 1126 Budapest, Böszörményi út 8.) útján alkotmányjogi panaszt terjesztett elő az Alkotmánybíróságnál.
[2] Az indítványozó az Alkotmánybíróságról sz...
116/2017. (III. 22.) KE határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés d) pontja, valamint a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 37. § (8) bekezdése alapján - az emberi erőforrások miniszterének a fenntartóval egyetértésben tett javaslatára - az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetemen Dr. Dietmar Meyert 2017. március 15. napjától 2020. március 14. napjáig terjedő időtartamra megbízom a rektori feladatok ellátásával.
Budapest, 2017. március 3.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2017. március 9.
KEH ügyszám: I...
26/2017. (III. 22.) ME határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 27. § (3) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva
- az emberi erőforrások miniszterének előterjesztésére -
dr. Fortvingler Juditot
- 2017. március 15-ei hatállyal -
főiskolai tanárrá kinevezem.
9/2017. (IV. 18.) AB határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.Kpk.27.058/2014/1/I. számú végzése alaptörvény-ellenes, ezért azt megsemmisíti.
Az Alkotmánybíróság elrendeli e határozatának a Magyar Közlönyben való közzétételét.
[1] 1. Az indítványozó jogi képviselője útján (Gerber Ügyvédi Iroda, dr. Gerber Miklós, 1146 Budapest, Thököly út 58-60.) alkotmányjogi panasszal fordult az Alko...
Önellenőrzés
Kérdés
A volt cégem önellenőrzést végzett, a korábbi években gépkocsi-költségtérítésként kifizetett összegeket bérré nyilvánította. Az én esetemben bejelentette a NAV-nak az szja és járuléktartozást, amiről határozatot kaptam. Jeleztem a NAV felé, hogy én az szja részre önellenőrzést végeztem, így a határozatban az előírt szja fizetési kötelezettség nem jogos. (Duplán szerepel, egyszer a bevallásom, másodszor a NAV előírás.) Kaptam egy hivatalos levelet a NAV-tól, hogy ha az adatok nem egyeznek, a munkahellyel kell egyeztetnem és egy új AJK bevallást kell beadni részemre. Erről tájékoztattam a munkahelyemet, azt a választ kaptam, hogy ők nem küldenek be új adatot, mivel önadózó vagyok, nem láthatják és nem is kell látniuk az én önellenőrzésemet, hiába a nyilatkozatom, hogy önellenőriztem. Én áttanulmányoztam az AJK bevallást és magyarázatát, valamint az Art. törvényt. Azt szeretném megkérdezni, hogy az én esetemben ha az AJK bevallásban az AJK-02-01 oldalon A blokk, 01 sor -ban a 2. pontot kiválasztva (azaz: a magánszemély a munkáltatói adómegállapítást önellenőrzéssel helyesbítette, és erről nyilatkozott a munkáltatójának [Art. 28/B § (2) bek. b) pont]), valamint megadva a cég által számolt önellenőrzés során kijött adókülönbözetet, megoldódik e az én problémám? Ebben az esetben a NAV látja, hogy önellenőriztem, összeveti a két adatot és ha van különbözet, azt írja be a határozatba? Ez az eljárás helyes így? Válaszukat előre is köszönöm: Szalai Ferencné
1036/2017. (II. 1.) Korm. határozat
Jogszabályok és jogi tartalmak
A Kormány felhívja a nemzetgazdasági minisztert, hogy gondoskodjon az egyházi, nem állami szociális fenntartóknál a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum 2017. január 1-jétől történt emelése kapcsán felmerülő többletkiadások teljes körű finanszírozásához szükséges költségvetési forrás biztosításáról.
Felelős: nemzetgazdasági miniszter
Határidő: felmerülés ütemében
Mikrogazdálkodói beszámoló részei
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Az lenne a kérdésem, hogy a mikrogazdálkodói beszámoló esetében a mérlegen és eredménykimutatáson kívül kötelező-e az adózott eredmény felhasználására vonatkozó határozatot elkészíteni és mellékletként csatolni a beszámoló beküldésekor? Köszönettel: Vadoba József
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
