2112 találat a(z) KATA cimkére

Kérdés

Tisztelt Szakértők! Heti 36 órás bejelentett munkaviszonnyal rendelkező bt. beltag kata szerint adózik, és 25 000 forint katát fizet. 2017 július közepén alakult a bt. Hosszabb ideje betegeskedik, ami miatt táppénzen van főállásában, mert az fizikai munka, de a vállalkozást tudja működtetni. Októberben felvett egy alkalmazottat, aki majd tudja helyettesíteni őt abban az esetben, ha kórházba kerülne, illetve segít neki a vállalkozás ügyeiben. November hónapban nem tudta ellátni tevékenységét, de az alkalmazott közreműködésének köszönhetően bevételt tudott realizálni. Kérdés, hogy ebben az esetben a november hónapra az orvosi rózsaszín szelvények másolatával mentesülhet-e a kata fizetési kötelezettség alól? Ha igen, akkor a novemberben szerzett bevételt is lefedheti-e a 7., 8., 9.,10., 12. hónapkora befizetett kata? Tehát ha novemberben 600 000 forint bevétele volt, valamint júliustól októberig 3 800 000 forint és decemberben 300 000 forint bevételt realizált, az éves szinten 4 700 000 forint. Ezt "lefedi" az 5 havi kata, és különadó nem keletkezik? Köszönettel:

Kérdés

Kedves Dr Radics Zsuzsanna! Az alábbi választ olvastam:http://adozona.hu/kerdesek/2017_2_1_kata_u és ezzzel kapcsolatban szeretném egyértelműsíteni a válaszát. Ha én szolgálati járadék mellett csak főállású egyéni vállalkozó, kisadózó (katás) leszek, havi 50 000 forintot fizetek, akkor a nyugdíjjárulék alapja 2018-ban 94 400 forint és ez (így soha) nem haladhatja meg a kereseti korlát éves keretösszegét? Természetesen minden jogszerű, nem leplez munkaviszonyt a kata. Megtisztelő válaszát köszönöm és elnézést, de rosszul fogalmaztam, hogy szakvéleménye ellentétes. Csak ellentmondásos volt az értelmezésem alapján. Tisztelettel: Várkonyi Erika varkonyi.erika@dussmann.hu

Kérdés

Tisztelt Szakértő! A kérdésem a következő: főállású katás egyéni vállalkozó (nyomtatás, irodaszer-kereskedelem) másodállásban edzői tevékenységet folytat. Választhatja-e az ekhós adózást az edzői tevékenysége után? Várom mielőbbi válaszát!

Kérdés

Tisztelt dr. Radics Zsuzsanna! Az ONYF honlapján a következőt olvastam: "... a meghatározott kereseti korlát vizsgálata során a főállású kisadózók esetében nyugdíjjárulék-alapot képező keresetként 2018.01.01-től havi 93 500 forintot kell figyelembe venni, függetlenül attól, hogy a főállású kisadózó a fizetési kötelezettségének tételes adófizetéssel tesz eleget. Ezzel az Ön szakvéleménye szerintem pont ellentétes, vagy rosszul értelmeztem valamit? https://old.onyf.hu/hu/uegyintezes/%C3%BCgyint%C3%A9z%C3%A9si-t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%B3k.html Ön szerint? Válaszát köszönöm. Üdvözlettel: Várkonyi Erika P. Dussmann Kft.

Kérdés

Kedves Szakértő! Átléphet-e év közben evás bt. katába 2018-ban is? Ha igen, milyen feltételekkel? Egy 2014-es választ találtam, nem tudom, az még aktuális-e. http://adozona.hu/kerdesek/2014_3_12_Evabol_Kataba_belepes_evkozben_slf Köszönöm a válaszát!

Kérdés

Tisztelt Szakértők! A kata adózást választó egyéni vállalkozónál, amennyiben költségek fedezetére kapott támogatást, például induló egyéni vállalkozás munkaügyi támogatása, akkor ezt nem kell a kata bevételei között kimutatni. A kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben az átalányadózókhoz hasonlóan az szja-bevallás keretében az önálló tevékenységek között be kell-e vallaniuk? Vagy jelen esetben nincs szja-bevallási kötelezettségük ezzel kapcsolatban? Válaszukat köszönöm.

Kérdés

Tisztelt Szakértő! A volt NYUFIG-gal szemben közigazgatási pert nyertünk a nők 40 éves jogosultsági idejével kapcsolatban. Igy most ügyfelem 2 évre visszamenőleg nyugdíjas lesz (van elutasított nyugdíjigényünk 2016. elejéről, az indoklásban szerepel, hogy pernyerés esetén felülvizsgálják). Kérdés, hogyan lehet a kata eddig befizetett havi 50 ezer forintos összegét 25 ezer Ft/hóra módosítani a visszamenőleges 2 évben? Köszönöm válaszukat.

Kérdés

Kedves Hölgyem/Uram! Adott egy belföldi magánszemély, aki többségi tulajdonos és ügyvezető egy belföldi korlátolt felelősségű társaságban. Sem itt, sem máshol nincs biztosítási kötelezettséggel együtt járó jogviszonya. Az ügyvezetésért nem részesül díjazásban. A magánszemély alapított egy katás betéti társaságot, ahol főállású kisadózóként lett bejelentve. Kérdésünk, hogy helyesen járnak-e el, hogy az említett magánszemély tekintetében a katás betéti társaságban megfizetik a tételes adót, míg a kft.-ben nem fizetnek semmit? Köszönettel.

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Adott egy egyszemélyes kft., ahol a tag eladná részesedését édesanyjának, aki így kiegészítő tevékenységet folytatónak minősülne. Az eladó főállású katás egyéni vállalkozó lenne, az egyéni vállalkozó a kft.-be beszámlázna – természetesen a szokásos piaci árat figyelembe véve – a munkaviszonytól való elhatárolásból három feltétel teljesül [Kata tv. 14. § (3)-ból d), e), f) pontok]. Lehetséges-e ez így, illetve lehet-e megbízási jogviszonyban 0 forintért a társaság ügyvezetője az előző tulajdonos? Előre is köszönöm válaszát.

Cikk

Főszabály szerint a kisadózó vállalkozás a bejelentett kisadózó után a havi tételes adót (legyen szó 25, 50 vagy éppen 75 ezer forintról) minden megkezdett naptári hónapra köteles megfizetni, azzal, hogy amennyiben az adott hónapban a kisadózó egyetlen napot is főállású volt, akkor az ennek megfelelő összeget kell lerónia a hónap egészére vonatkozóan. Ez alól is van azonban kivétel, mutatjuk, mely esetekben.

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Főállású katás egyéni vállalkozó kültagja egy betéti társaságnak. A bt. kültagja a társasági szerződés szerint személyesen közreműködhet, a kültag a bt.-ben tevékenységet is végez. A bt. kata alá szeretné bejelenteni a kültagját. Ebben az esetben a bt. kültagjaként lesz főállású az említett személy, és az egyéni vállalkozása nem főállásúra változik? A kata a bt.-ben 75 ezer vagy 50 ezer forint, az egyéni vállalkozásban pedig 25 ezer forint lesz? Köszönettel: Borsosné Pál Ildikó

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Kapcsolódnék a kérdés-válasz nyomán közölt cikkükhöz: http://adozona.hu/2018_as_valtozasok/Kata_es_ekho_egyutt_mikor_tilos_mikor_szaba_B6NBIO Jól értelmezem a választ, mely szerint a kérdésben felvetett tevékenység(ek) esetén az ekhót alkalmazhatja a munkaviszonyában, de a katában nem? Mivel a "hangosítás" a hangstúdió-technikus, hangmester tevékenységét lefedi. Jól gondolom ezt? Ekhotörvény "3. § (3a) Elnevezésétől függetlenül is az ekho választására jogosít az a tevékenység, amely a FEOR-08 osztályozási szempontjai szerint tartalma alapján megfelel a (3) bekezdés szerinti foglalkozásoknak, munkaköröknek." A válaszát előre köszönöm!

Kérdés

Egyéni vállalkozást szeretnék indítani kezdő táncosként. Produkciókra fogok szerződést kötni vállalkozóként különböző színházakkal a kínált szerepkörtől függően. Választhatom-e a főállású kata szerinti adózási módot abban az esetben, ha az éves bevételeim túlnyomó része egy társulattól származik? Elkülönül-e a munkaviszonytól ez a foglalkoztatás, mivel saját eszközöm a testemen kívül jellemzően nincs, illetve a produkcióknál a jelmezt és a sminket, fodrászt, illetve a vidéki fellépések esetén az utazást és a szállást is értelemszerűen a színház biztosítja?

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Munkaidő-nyilvántartó

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Ingatlanbérlés nyugdíjas bérbeadótól

Dócziné Szabó Nikoletta

munkajogi és bérszámfejtési szakértő

NEXON

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 január
H K Sze Cs P Sz V
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Együttműködő partnereink