181 találat a(z) ügyvédi iroda cimkére
Kata egyéni ügyvéd ügyvédi irodává alakulása esetén
Kérdés
Tisztelt Adózóna! Jelenleg egyéni ügyvédként dolgozom, és mivel idén megszűnt a katás státuszom, jövő év végéig nem választhatom újra ezt az adózási formát. Felmerült az ügyvédi iroda alakításának lehetősége, mivel a katatörvény módosítása alapján jövőre ügyvédi irodák is lehetnek kataalanyok. Ezzel kapcsolatban korábbi kérdésemre a válaszukat köszönettel megkaptam, egy rövid kiegészítő kérdésem lenne azonban: válaszuk szerint az ügyvédi iroda, mint új adóalany kata alá bejelentkezhet. Önök szerint akadály-e az, hogy az ügyvédi iroda egyetlen tagjával szemben alkalmazandó a katatörvény 6. § szerinti korlátozás? Ügyvédi iroda esetén fennáll az az előírás, hogy legalább egy tagja katás adózó legyen? (Mint például egyéni cég esetén.) Tekintettel arra, hogy velem, mint egyedüli taggal szemben fennáll majd a katatörvény 6. §-a szerinti korlátozás? Mi történik ebben az esetben? Az ügyvédi iroda katát fizetne, az egyedüli tagja pedig szja szerint adózik? Vagy az iroda megfizeti a katát a tagja után (függetlenül attól, hogy a tagja ki van zárva a kata alól a 6. § szerint), és nincs más adóteher (kivéve iparűzési adó)? Köszönöm válaszukat. Veress Oszkár
Ügyvédi iroda belép a katába
Kérdés
Tisztelt Szerkesztő! Kérdésem, hogy 2018. január 1-jétől az ügyvédi iroda lehet katás? Eddig kettős könyvitelben könyveltem, lehet-e továbbra is ezt folytatni? Úgy gondolom, ebből is ki tudom tölteni a katás bevallást, és ha visszatér, akkor sem lenne probléma. Válaszukat köszönöm.
Kata egyéni ügyvéd ügyvédi irodává alakulása esetén
Kérdés
Tisztelt Adózóna! A következő cikkre (http://adozona.hu/2018_as_valtozasok/Ok_is_katazhatnak_jovore_megszavaztak_a_tor_WB5JDF) történő hivatkozással a következő kérdéssel fordulnék Önökhöz. 2015. szeptembere és 2017. májusa között katás egyéni vállalkozóként dolgoztam. 2017 júliusában ügyvédi tevékenységbe kezdtem, és a kamarai összeférhetetlenségi szabályok miatt megszüntettem a katás egyéni vállalkozást, hogy aztán azt egyéni ügyvédi, immár jogi szolgáltatás nyújtásával újrakezdjem. A megszüntetés sikeres volt, azonban az adószámom egyéb okokból nem került törlésre, így ügyvédként is a korábbi adószámom megmaradt. A NAV-hoz történő bejelentkezéskor azonban a kata törvény 6. §.-a miatt nem engedte a NAV rendszere, hogy bejelentkezzek a kata hatálya alá. A célom az, hogy ismét kataalany legyek. Az önök szakértői véleménye szerint, azért nem lehettem ismét kataalany, mert az adószám megmaradása miatt ugyanazon adóalany maradtam és így a tv. 6. §-a szerinti kikötés kizárta ezt? Jelen törvénymódosítás értelmében, amennyiben megszüntetem az egyéni ügyvédséget, az adószám törlésével, majd ügyvédi irodát alakítok, amely új adószámmal fog rendelkezni és új adóalany lesz, lehet az ügyvédi iroda kataalany, függetlenül attól, hogy annak egyszemélyes tagjával szemben alkalmazandó a 6. § szerinti kikötés? Ügyvédi iroda esetén az Önök véleménye szerint az Iioda lenne az új adóalany, amely a tagja után fizetné a tételes kata adót? Önök szerint működhet ez a konstrukció? Köszönet
Ők is katázhatnak jövőre
Cikk
Elfogadta a parlament a kisadózó vállalkozások tételes adójáról (kata) és a kisvállalati adóról szóló törvényt módosító fideszes javaslatot. Jövőre az ügyvédi irodák is választhatják a katát.
Ügyvédi iroda – kata választása.
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Ügyvédi iroda eddig az eva adózási módot alkalmazta; akinél a könyvvezetés módja kettős könyvvitel választhatja-e a katás adózási módot? Köszönettel: Bognárné
Bővül a katások köre
Cikk
Jövőre már az ügyvédi irodák is választhatnák a kisadózó vállalkozások tételes adóját (kata) – áll a Gulyás Gergely fideszes frakcióvezető által a parlamentnek benyújtott törvénymódosítási javaslatban.
Ügyvédi iroda beszámolója
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Kérdésem az, hogy az ügyvédi irodák beszámolóját hol kell közzétenni? Köszönöm a válaszát.
Ügyvédi iroda megszüntetése
Kérdés
Tisztelt Adózóna! Ügyfelem meg szeretné szüntetni a társaságiadó-törvény hatálya alá tartozó ügyvédi irodáját, és a továbbiakban egyéni ügyvédként kíván tevékenykedni, katásként. Az iroda tulajdonát képezi egy személygépkocsi. A kérdésem az lenne, hogy melyik megoldás a kedvezőbb ügyfelemnek adózás szempontjából: ha az iroda megszüntetése előtt kiszámlázza magának az autót, ezzel bevételt generálva a cégnek, és a társasági adó szerint leadózza, illetve ha a végelszámolás befejeztével az övé lesz az autó tulajdonjoga, mivel egy személyben tulajdonosa az irodának? Utóbbi esetben gondolom, szja-fizetési kötelezettség keletkezik az autó értéke után. Válaszukat előre is köszönöm!
Ügyvédi iroda egyszemélyes ügyvéd tagja – lakáscélú támogatás
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Ügyvédi iroda egyszemélyes tagja tagi jogviszonyban áll az irodával. Ebben az esetben az egyéb feltételek megléte esetén igénybe veheti a kedvezményes lakáscélú támogatást a "munkáltatótól", azaz a saját irodájától? Köszönettel.
Kedvezményes kölcsön ügyvédi irodáknak is
Cikk
Az ügyvédi irodák ezentúl a vállalkozókkal azonos feltételek szerint jogosultak kedvezményes kölcsönökre.
Új rendelet: ügyvédi és közjegyzői iroda, közalapítvány számvitele
Cikk
A cikk az egyéb szervezetek közül a köztestület és a közalapítvány, a különböző (ügyvédi, szabadalmi ügyvivő, végrehajtói, közjegyzői) irodák, az MRP szervezet, a víziközmű társulat, a közhasznú szervezetként működő felsőoktatási intézmény, az az európai területi együttműködési csoportosulás, és az európai kutatási infrastruktúráért felelős konzorcium számvitelibeszámoló-készítési szabályait mutatja be a 2017-től hatályos kormányrendelet alapján.
Evás ügyvédi iroda végelszámolása
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Evás ügyvédi irodát végelszámolással meg kívánja szüntetni az alapító. Az evaalanyisága a végelszámolás kezdő időpontját megelőző nappal megszűnik a 2002. évi XLIII. számú evatörvény 3. § (1) g) pontja alapján. Tudomásom szerint az evaalanyiságból áfaalanyiságra visszatért adóalanynál nem kell vizsgálni az előző évi bevételi értékhatárt mint feltételt, mivel az evaalanyra nem terjed ki az áfatörvény hatálya, így esetében nem értelmezhető az adóalanykénti gazdasági tevékenységből származó bevétel mint fogalom. Ebből az következik, hogy az ügyvédi iroda akkor is választhat alanyi mentességet, ha a tárgyévben és a megelőző évben is – evaalanyként elért – bevétele kb. 15 millió forint volt. Helyesen gondolom? További kérdés, hogy az evaalanyiságát megelőzően – áfalevonás érvényesítésével – beszerzett tárgyi eszközt áfa felszámításával kell értékesítenie már a végelszámolás időszakában, akkor is, ha alanyi mentességet választott? Amennyiben olyan tárgyi eszközt értékesít, amelyre áfalevonással nem volt joga élni, akkor áfa felszámítása nélkül adhatja el? Köszönöm válaszát!
Egyéni vállalkozó ügyvéd átalakulása ügyvédi irodává
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Egyéni vállalkozó ügyvéd egyéni ügyvédi irodává alakul át. Mint egyéni vállalkozó ügyvéd 30 millió forint értékű ingatlannal, számítógépekkel rendelkezik. Ezeket az eszközöket az átalakulás során az ügyvédi irodájába át kívánja vinni, munkája során használni kívánja. Átalakulás során a tárgyi eszközökre vonatkoznak-e különleges szabályok? Az ügyvédi iroda tulajdonába kerülő eszközöket értékesítésként kell-e átadni az ügyvédi irodának? Az egyéni vállalkozó ügyvédnek az átalakulás előtt értékesítésként kell-e átadni a tárgyi eszközeit? A tárgyévi jövedelemadó-bevallásában, mint bevétel után le kell-e adóznia (szja, eho)? Tisztelettel: Kecskemétiné H Katalin
Személygépkocsi-értékesítés
Kérdés
Ügyfelem – áfás ügyvédi iroda – 4 éve adásvételi szerződéssel vásárolt magánszemélytől személygépkocsit. Most értékesíteni szeretné. Kérdésem, hogy adómentesen értékesíthető-e a gépkocsi? Válaszukat köszönöm.
Ügyvédi iroda áthárított szolgáltatás
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Több helyen eltérő álláspontokat olvastam a témában, ezért kérném állásfoglalásukat. Ügyvédi iroda tevékenysége során maga fizeti meg - általában átutalással - az ügyfeleit terhelő illetéket, díjakat (végrehajtási díj, fizetési meghagyásos eljárás díja, földhivatali eljárási díj stb.), amiről az iroda nevére állítanak ki számlát. Ez egyrészt az elektronikus ügyintézés miatt, másrészről az ügyvédi tevékenység gyorsabb ellátása érdekében szükséges. Ezen illetékek és díjak áfa területi hatályon kívüli tételek. Az ügyvédi iroda köteles továbbszámlázni vagy egyéb számviteli bizonylat kiállítására köteles csak? Mikor minősül mellékszolgáltatásnak és 27%-os áfával növelten számlázandó tovább (természetesen az ügyfél ügyvédi tevékenységet rendel meg az irodától)? Célszerűbb lenne az ügyfél nevére kérni a bizonylatok kiállítását és ekkor továbbszámlázás fel sem merülhet - az irodának ügyféllel szembeni követelésként kell kimutatnia? Köszönettel.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
