A nagyobb budapesti bevásárlóközpontokra és vásárokra fókuszáló 97 próbavásárlással egybekötött vizsgálatkor 53 esetben merült fel valamilyen kifogás a hatóságok részéről – derül ki Budapest Főváros Kormányhivatala fogyasztóvédelmi hatóságának csütörtökön kiadott gyorsjelentéséből.
Internetes apróhirdetésekben növényvédő szert árusítók körében tartottak próbavásárlást a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) szakemberei novemberben. Az akció során a hatóság összesen csaknem 200 ezer forint értékű engedélyköteles, Magyarországon azonban nem engedélyezett és magyar nyelvű címkével sem rendelkező termékkel kapcsolatosan intézkedett.
A napokban az ország különböző részeiben egyebek között fesztiválokon, üzleteken, piacokon ellenőrzik az adórevizorok a nyugtaadási kötelezettség, a foglalkoztatott bejelentésének és az online pénztárgép használatának teljesítését.
Egy próbavásárlásnál tapasztalt kötelezettségszegése miatt azonnali hatállyal felmondott pénztárosának a munkáltató. Az eset a Kúriát is megjárta.
Egy pénzügyőr, egy vállalkozó, egy próbavásárlás, egyszer 1,5 millió forint. Ha ezt összeadjuk, kijön egy vádemelés vesztegetés miatt. De vajon ki ellen?
Tisztelt Szakértő! Nagykereskedelmi tevékenységet folytató cégem, ahol csak gépi számlázás folyik, a következő szöveggel tett ki értesítést a vevők részére: "Tisztelt Ügyfeleink! Cégünk számítógépes számlázást alkalmaz, így kiskereskedelmi ügyfeleinket (magánvásárlókat), teljes név és cím megadása mellett tudjuk kiszolgálni, gépi készpénzfizetési számla ellenében. Kérjük a fentiek szíves tudomásulvételét. Dátum aláírás" Elegendő lesz-e ennyi egy NAV ellenőrzés, próbavásárlás esetén? Tisztelettel: Géczi Sándorné
A többi között 110 kilogramm adózatlan vágott dohányt és 741 doboz cigarettát találtak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) pénzügyőrei vasárnap a pécsi vásárban - írja a hír6.hu.
A napokban elkeseredetten hívott fel egy használtruha kereskedő ismerősöm, hogy a NAV ellenőrei próbavásárlást hajtottak végre üzletében (nyugtát nem adott) akik csak utólag igazolták magukat. Kérték tőle az áru eredetét igazoló bizonylatokat is (nem tudta felmutatni). Végül jegyzőkönyvbe foglalták megállapításaikat, melyek nagyjából a következők voltak: Az eladó a vásárlásról bizonylatot nem állított ki, az áru eredetét nem tudta igazolni. További vizsgálat indul. Nézzük meg a történtek jogszabályi hátterét, hiszen ilyenkor mindenféle érzések kavaroghatnak bennünk.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték