26789 találat a(z) munkajog cimkére

94/2006. (V. 5.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmány 30/A. § (1) bekezdés i) pontjára tekintettel, a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény 49. § (2) bekezdésének b) pontja alapján, 2006. május 2-án, Szenes József dandártábornok szolgálati viszonyát megszüntetem, és 2006. május 3-i hatállyal nyugállományba helyezem.
Budapest, 2006. április 4.
Ellenjegyzem:
KEH ügyszám: V-5/1572/2006.

95/2006. (V. 5.) KE határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

A belügyminiszter előterjesztésére, az Alkotmány 30/A. § (1) bekezdés i) pontja alapján, dr. Tatár Attila tűzoltó vezérőrnagyot, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság vezetőjét, a Tűzoltóság Napja alkalmából magas színvonalú szakmai tevékenysége elismeréseként, 2006. május 4-i hatállyal tűzoltó altábornaggyá előléptetem.
Budapest, 2006. április 10.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2006. április 14.
KEH ügyszám: V-5/1697/2006.

BH+ 2006.5.231 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a módosított keresetében az alperesnek a vele szemben hozott, 1 200 000 forint munkaügyi bírságot kiszabó közigazgatási határozatának bírósági felülvizsgálatát, a határozat hatályon kívül helyezését, és az alperes új eljárásra kötelezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes támadott közigazgatási határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra és új határozat meghozatalára kötelezte.
Az ítéleti tényállás szer...

BH+ 2006.5.229 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes módosított keresetében a 2003. június 5-én kelt munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítását és annak jogkövetkezményei alkalmazását kérte a felmondási indok valótlanságára hivatkozva. Továbbá változó munkabére csökkentését sérelmezte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint az alperes a felperes 1999. szeptember 1-jétől fennállt munkaviszonyát a 2003. június 5-én kelt rendes felmondással megszüntette. Intézk...

BH 2006.5.167 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. április 2-án egészségromlásra hivatkozva rokkantsági nyugdíj iránti kérelmet terjesztett elő. Az igény benyújtásakor a felperes 46 éves, munkanélküli volt. 2003. október 1-jétől a Sz.-i Önkormányzat ápolási díjban részesítette.
A Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság a felperes szolgálati idejét 14 év 322 napban állapította meg. A felperesnek a H. S. Kft.-nél 1992. március 20-a és 1992. július 13-a között bedolgozói jogviszonyban töltött idejét szolgálati időnek nem ismerte ...

BH+ 2006.5.232 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperes 1962. március 9. napjától fennálló közszolgálati jogviszonyát a 2001. július 2. napján kelt felmentéssel 2002. január hó 2. napjával átszervezésre hivatkozva megszüntette. A felperes keresetében öt havi illetménynek megfelelő jubileumi jutalom megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével 1 198 000 forint jubileumi jutalom és annak kamata megfizetésére kötelezte az alperest. Az ítéleti tényállás szerint a felperes a jogviszonya megszűnésekor ...

BH+ 2006.5.233 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetében az ellene indított fegyelmi eljárás lezárására, az elmaradt illetménye és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A D.-i Munkaügyi Bíróság a 2005. július 6-án hozott végzésével elrendelte a keresetlevél áttételét a F. Munkaügyi Bírósághoz, mert megállapította, hogy a Pp. 349/B. § (3) bekezdése alapján az eljárásra kizárólagosan ez a bíróság illetékes.
A F. Munkaügyi Bíróság - a 2006. január 11-én hozott - végzésével szintén...

BH 2006.5.162 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperes szóbeli rendkívüli felmondása jogellenességének jogkövetkezményei alkalmazását kérte a munkaviszonya helyreállításának mellőzésével. Az 1999. évi mérleg elkészítéséért 200 000 forint megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1993-ban létesített határozatlan idejű munkaviszonyt az alperessel pénzügyi és számviteli vezető, főkönyvelő ...

BH 2006.5.165 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperes rendes felmondása jogellenességének jogkövetkezményei és kártérítés iránt indított keresetet, az elsőfokú bíróság a kereseti kérelmeket elkülönítetten tárgyalta.
A kártérítés iránti igény tekintetében a munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest 1 362 400 forint kártérítés és kamata megfizetésére, az ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes 1996. május 2-án létesített munkaviszonyt az alperessel rendszerfejleszt...

BH+ 2006.5.230 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a munkáltatói rendes felmondás és a felmondási idő alatt közölt rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását és ennek anyagi jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
Az alperes viszontkeresetében a rendes felmondásra tekintettel kifizetett 392 427 forint visszafizetésére kérte kötelezni az alperest.
A felperes keresetét és alperes viszontkeresetét elutasító elsőfokú ítéletet helybenhagyó jogerős ítéletet - az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően - a Legfels...

BH 2006.5.163 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte.
Álláspontja szerint a másodfokú bíróság a Pp. 3. § (2) bekezdésében foglaltak ellenére nem vizsgálta teljes terjedelmében a felperes keresetét, valamint az Mt. 96. § (1) bekezdés feltételeinek fennálltát, továbbá helytelen következtetésre jutott az Mt. 88. § (2) bekezdés alkalmazhatóságáról, és megsértette a Pp. 164. § (2) bekezdését.
Az alpe...

BH 2006.5.164 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértést (jogi kérdésben való tévedést) panaszolt amiatt, hogy a másodfokú bíróság tévesen értelmezte a 6/1994. (II. 18.) IKM-PM-NM együttes rendeletet (továbbiakban: R.), illetve ehhez kapcsolódóan az MK 111. számú állásfoglalást.
A felperes megítélése szerint a másodfokú bíróság ítéletéből az a téves következtetés adódik, hogy a bíróság az egészségkárosodását "semmissé nyilvánítja". A felperes utalt a Legfelsőbb Bíróság egy más ügyben meghoz...

AVI 2006.5.53 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 2001., 2002. adóévre vonatkozóan - kivéve a 2001: évi november havi áfa kötelezettséget - átfogó adóellenőrzést végzett a felperesnél, melynek eredményeként nyugdíjbiztosítási alapot és egészségbiztosítási alapot terhelő 32 671 000 Ft adóhiányt állapított meg, kötelezte ennek megfizetésére, de sem adóbírságot, sem mulasztási bírságot, sem késedelmi pótlékot nem szabott ki.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot annak VI. részének kijavításával helybenhagyta. ...

BH+ 2006.5.234 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes másodfokú közigazgatási határozatának hatályon kívül helyezését kérte, amelyben helybenhagyta a felperes BÜHLER gyártmányú öntőberendezésének üzemeltetését felfüggesztő elsőfokú közigazgatási határozatot.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetnek helyt adott, az alperes másodfokú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte.
A megállapított tényállás szerint a felperes munkavállalója, S. L. 2003. május 22-én a BÜHLER gy...

26/2006. (IV. 6.) MAT határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

A Munkaerőpiaci Alap Irányító Testülete (MAT) a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény 39/A. § (3) bekezdés a) 2. pontjában foglalt jogkörében
1. megtárgyalta és jóváhagyja a Nemzetközi Munkaügyi Konferencia 2006. május 31.-június 16. között Genfben sorra kerülő 95. ülésszakán részt vevő tripartit nemzeti delegáció részvételének támogatására előterjesztett programot,
2. döntött arról, hogy a Munkaerőpiaci Alap foglalkoztatási alaprésze 2006...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Munkaruha kártérítés

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Különbözeti áfa

Nagy Norbert

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink