167 találat a(z) áfavisszaigénylés cimkére

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Szíves véleményére vagyok kíváncsi az alábbi ügyben: Egy cég 2019 márciusában és 2019 decemberében vásárolt több nagyértékű telefonkészüléket, amelyről a számlát a szolgáltató/eladó telefontársaság az eredeti teljesítési időkkel (2019. 03. hó, illetve 2019. 12. hó) csak 2020 márciusában adta ki többszöri sürgetés után. Az áfatörvény vonatkozó előírása alapján: 153/A § (1) A belföldön nyilvántartásba vett adóalany az adómegállapítási időszakban megállapított fizetendő adó együttes összegét csökkentheti a) a 120. § b) pontja, c) pont cb) alpontja szerinti, az ugyanezen adómegállapítási időszakban keletkezett levonható előzetesen felszámított adó, b) az a) pont alá nem tartozó, az ugyanezen adómegállapítási időszakban vagy ezt megelőzően, de legfeljebb ezen adómegállapítási időszakot magában foglaló naptári évet megelőző egy naptári éven belül keletkezett levonható előzetesen felszámított adó összegével. Vagyis jogosan állította-e be a könyvelő 2020. márciusban a 2020. februári áfabevallásba a visszaigényelhető áfát, vagy mindkét teljesítési időre vonatkozóan önellenőrzéssel kérhették volna vissza? Köszönöm előre is. Tisztelettel: B. J.

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Kft. elektromos cégautót vásárolt. Magánszemély tulajdonos telkén, ami egyben a kft. székhelye is, kialakíttatott egy parkolót, elektromosan nyíló úszókapuval. A magánszemély és a kft. között nincs bérleti szerződés, a kft. nem fizet a székhely használatáért (szívességi használat valósul meg). A kérdés az, hogy visszaigényelheti-e a "bérelt ingatlanon végzett beruházás" áfáját? További kérdés, hogy a gépkocsi töltéséhez létesített fali töltőállomás, a töltőkábel, illetve a téligumi áfája visszaigényelhető-e. Nagyon köszönöm.

Kérdés

Tisztelt Szakértő! 2020.04.02-án Jancsa-Pék Judit tanácsadó írását olvasva, mely kiemeli, hogy azok számára is van lehetőség a behajthatatlan áfa visszaigénylésére, ahol az ügylet teljesítési időpontja túl van az elévülési időm, a kérdésem, hogy hogyan. Esetünkben az ügylet teljesítési időpontja 2011., a felszámolótól a behajthatatlansági nyilatkozat kelte 2015. 2019-ben a Porr Kft. ügyében hozott EUB döntést követően a NAV-hoz benyújtottuk a visszaigénylési kérelmünket, annak minden dokumentációjával együtt, melyet első fokon az elévülési időre hivatkozással az elutasított. A döntés ellen fellebbezést nyújtottunk be, melyről a napokban kaptuk meg az első fokot helybenhagyó határozatot. A határozat változatlanul az Art. 196. § (2) bekezdésében foglaltak alapján utasította el a kérelmet, továbbá hivatkozik, "Irányelv 90. cikk (1) bekezdése nem rendelkezik az elévülési időről, így az elévülési idő kezdetének meghatározása főszabály szerint nemzeti jog alá tartozik". A Porr ügyben hozott EUB ítéletet tanulmányozva, nem tartjuk elfogadhatónak a NAV döntését, melyet jelen ismereteink alapján csak bíróság előtt lenne lehetőségünk tovább vitatni. Ezért szeretnénk részletesebb tájékoztatást kapni arra vonatkozóan, hogy mi módon tudjuk – megítélésünk szerint jogos – követelésünket érvényesíteni. Tisztelettel: R.M.Ildikó

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Halastó értékesítése

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Gyod – fizetés nélküli biztosítás szünetel?

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

T1041 változásbejelentés

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 április
H K Sze Cs P Sz V
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3

Együttműködő partnereink