Tisztelt Szakértő!
Az Egyenlő Bánásmód Hatóságnak 2 éve megjelent egy, a munkahelyi zaklatással foglalkozó kiadványa. Ebben arról ír, hogy a munkahelyi zaklatás nem azonos a mobbinggal, mert utóbbinál a zaklatás oka nem az áldozat védett tulajdonsága + ebből eredően az, hogy mobbing esetén nem fordul meg a bizonyítási teher.
Elméletben ezt értem, de a gyakorlati részét nehezen.
Védett tulajdonságra bármikor lehet hivatkozni (például. nő vagy férfi az illető), és azt, hogy hátrány érte, bizonyíthatja. Ez esetben úgy tudom, már a munkáltató feladata bizonyítani, hogy a védett tulajdonságnak és a hátránynak nincs köze egymáshoz.
Tehát, ha jól sejtem, ha már van védett tulajdonság, a munkavállalónak egyszerűbb erre hivatkozni, mint mobbingra.
Továbbá emiatt azt szeretném kérdezni, hogy védett tulajdonságra milyen körben lehet hivatkozni? Azonos szervezeti egységen belül? Azonos telephelyen belül?
Mi történik akkor, ha van 2 azonos nemű munkavállaló és csak egyiküket éri hátrány? Akkor is lehet védett tulajdonságra hivatkozni, vagy akkor már marad a mobbingra hivatkozás akkor is, ha a zaklatás formái között vannak az áldozat nemére utaló megjegyzések is?
Ha jól érzékelem, mobbingra akkor érdemes hivatkozni, ha nincs védett tulajdonság, az viszont általában van...
Tehát a védett tulajdonságon túl mi az elhatárolás gyakorlati alapja?
Segítségét köszönöm!