7 találat a(z) számlatartozás cimkére

Három- vagy négyoldalú megállapodás Kérdés

Végrehajtási kölség elszámolása Kérdés

Végrehajtási jog Kérdés

Az MVM meghosszabbítja önkéntes kikapcsolási moratóriumát Cikk

Az MVM Csoport a kormány védelmi intézkedéseivel összhangban az általános iskolák újranyitásáig meghosszabbítja a 2021. március 5-étől vállalt önkéntes kikapcsolási moratóriumot – közölte az MVM Next Energiakereskedelmi Zrt. szerdán az MTI-vel.

Őstermelés – öröklés Kérdés

Tisztelt Szakértő! Édesapám őstermelői tevékenységet végzett. Éves árbevétele nem haladta meg a 8 millió forintot. Értékesítéskor 12 százalékos kompenzációs felárra volt jogosult. Sajnos 2017.08.05-én elhunyt. Ezt a tevékenységét én fogom a továbbiakban végezni. A hagyatéki eljárás folyamatban van. Én nem főállásban mezőgazdasági tevékenységgel foglalkozom. Az áfakörbe tartozom (nem vagyok jogosult kompenzációs felárra). Édesapám halála előtt csak az őszi árpát tudta értékesíteni. (Összes 2017. évi bevétele 393 eFt + 213 eFt területalapú támogatás.) A betakarítást, a termények értékesítését és a földek művelését én végzem. Mit kell tennem, mi a teendőm a NAV felé? Mikor, milyen kötelezettségem van? Apukám után maradtak ki nem egyenlített számlatartozások is, melyek fizetési határideje: 2017.11.30. A számlák az ő nevére szólnak. Az értékesítés bevételéből ezeket a szállítói kötelezettségeket ki fogom fizetni. Kérdésem, hogy ezeket a számlákat én, mint áfakörös, hogyan tudom költségként elszámolni? Jogosult leszek ezen tételek áfájának visszatérítésére? Válaszát előre is köszönöm! Szalai Mihály

Könyvelés számla nélkül? Kérdés

Tisztelt Szakértő! Korábbi könyvelőtől átvettem egy bt. könyvelését. A bt.-nek egy követeléskezelő cég küldött felszólítást 2014-ben, hogy rendezze a korábbi telefonszámla-tartozását. Ezek a számlák nem kerültek könyvelésre (2012-2013-ban), és sajnos nem is állnak rendelkezésre. A számlatartozás a késedelmi kamattal és egyéb díjakkal együtt 2014-ben kiegyenlítésre került. Mi a teendőm ilyenkor, hogyan lehet könyvelni ezt a tételt? Van egy kiegyenlítés, de nincsen vele szemben semmilyen számla. Köszönöm előre is a válaszát! Üdvözlettel Nagy Szabolcs

Elismert, pénzügyileg rendezett számlák vitatása Kérdés

Tisztelt Szakértő! A következő probléma merült fel társaságunknál, melynek jogi és adóügyi értelmezéséhez kérném a segítségét. Társaságunk 2012. évben szerződést kötött építési munkák kivitelezésére "Anonim" Kft.-vel. A szerződésben foglalt munkákat társaságunk elvégezte, azokat a megrendelő által aláírt teljesítés igazolás alapján leszámlázta, a megrendelő pedig a számlákat kifizette. Tehát részünkről ez a munka lezárult. 2013. év elején ugyanazon a munkaterületen, de a megrendelő "Anonim" Kft. helyett az Anonim Kft. ügyvezetőjének egyéni vállalkozása szerepelt, további építési munkákat rendelt meg. A szóbeli megállapodás alátámasztására tételes költségkimutatás készült, mely alapján megkezdődött a kivitelezés. A kivitelezés során kiállítottuk az első részszámlát, melyet az egyéni vállalkozó befogadott, és maradéktalanul kiegyenlített. A munkafolyamat előrehaladtával kiállítottuk a második részszámlát, melyet az egyéni vállalkozónak postán megküldtünk. Ebből a számlából az egyéni vállalkozó 1 millió forintot egyenlített ki, a különbözetre pedig azt mondta, hogy az a munka már 2012. évben kiszámlázásra került az Anonim Kft részére.Társaságunk a vita kialakulása után kiállította megrendelőnek (egyéni vállalkozó) a végszámlát, mely a tételes költségkimutatás fennmaradt tételeit tartalmazta, illetve kiállított 1 darab sztornós számlát, mely munka nem az egyéni vállalkozó megrendelésére került elvégzésre. Egyéni vállalkozó megrendelőnk ezen számlák különbözetének kiegyenlítésétől is elzárkózott ugyanazzal az indokkal, vagyis, hogy ezen munkálatok 2012. évben már kiszámlázásra kerültek Anonim Kft részére. Társaságunk hiába érvel azzal, hogy az elvégzett munkák időben és a megrendelő személyében is teljesen elkülönülnek, hiszen két különböző időszakban, két különálló gazdálkodó szervezet részére történt a kivitelezés, megrendelőnk ragaszkodik ahhoz, hogy ő, mint egyéni vállalkozó és, mint kft. is ugyanaz a személy, ezért az elvégzett munkákat együtt kell nézni. Ő az elvégzett munkákra. mint kft. és egyéni vállalkozó, már kifizetett összesen 15 millió forintot. Erre a munkára ő összeségében ennyit szánt, tehát elégedjünk meg vele. Kérdéseim az esetünkkel kapcsolatosan a következők lennének: 1. A 2012. évi teljesítések elismertek, a kiállított számlák befogadottak és pénzügyileg (utalással) rendezettek, jogszerű-e ezek vitatása? 2. Társaságunk az egyéni vállalkozás felé kiállított 2013. évi számlák ki nem egyenlített részét peres úton kívánja behajtani. Tehát az eljárás alperese egyéni vállalkozó lesz. A kft ügyvezetője időhúzás miatt érvelhet-e úgy a bíróság előtt, hogy ő egy személyben a kft. és az egyéni vállalkozás is, ezért kéri a két teljesen elkülönült munka összevonását és ellenőrzését? 3. Megrendelő elmondása szerint az Anonim Kft. részére elvégzett munkák egy pályázathoz kapcsolódtak, ezen munkák jelentették a saját részt. Tehát a 2012. évi számlák a pályázati elszámolásban is megjelentek. Lehet-e jogi alapja Anonim Kft.-nek ezek után a 2012. évi számlák újbóli felülvizsgálatára? 4. Az itt felsorolt tények alapján milyen érvelési lehetőségünk lesz a bíróság előtt, hogy csak és kizárólag az egyéni vállalkozás felé kiállított számlák maradjanak a per tárgya? Segítségét előre is köszönöm! Üdvözlettel: Szendrei-Mikó Zoltánné