Baleset miatt késnek a vonatok a Budapest–Szolnok és a Budapest–Szeged vonalon Cikk
Baleset miatt 30-60 percet késnek a vonatok a Budapest-Szolnok-Debrecen-Nyíregyháza vonalon – közölte a Mávinform sajtóügyeletese szombaton az MTI-vel.
Baleset miatt 30-60 percet késnek a vonatok a Budapest-Szolnok-Debrecen-Nyíregyháza vonalon – közölte a Mávinform sajtóügyeletese szombaton az MTI-vel.
Műszaki hiba miatt nem járnak a vonatok a Nyugati pályaudvar és Kőbánya-Kispest között, a szerelvények akár egy órát is késhetnek a Budapest-Cegléd-Szolnok-Debrecen-Záhony, a Budapest-Cegléd-Szeged és a Budapest-Lajosmizse vonalakon – közölte a Mávinform szombaton az MTI-vel.
A Budapest-Békéscsaba-Lőkösháza vonalon 30-50 percet is késhetnek a vonatok – tájékoztatta csütörtök reggel a Mávinform az MTI-t.
Tizenkét hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte szerdán a párizsi fellebbviteli bíróság Thomas Thévenoud volt francia külkereskedelmi államtitkárt, amiért éveken át nem nyújtott be adóbevallást.
Tisztelt Szakértő! E-mailben elfogadtam egy állásajánlatot, de bizonytalan voltam, így jelenlegi munkáltatómtól halogattam az elválást. Bár szerintem meg tudtam volna egyezni foglalkoztatómmal, hogy tekintsen el a 30 naptól (már nincs annyi idő munkakezdésig), a cég közölte velem, hogy az ajánlattól eláll. Ennek oka, hogy úgy érezték, nem gondolom komolyan, ezért mással töltenék be a pozíciót. Munkaszerződést nem kötöttünk. Mit tudok tenni ez ellen? Kérhetem, hogy indokolják meg alaposabban, vagy azt, hogy kit és miért vennének fel? Esetleg indíthatok pert? Volt-e mindehhez joga a cégnek, nem kötötte őket az ajánlat? Adtak határidőt nekem a válaszig, melyet ugyan nem tudtam tartani, de csak mert volt kérdésem, melyre a választ kis késéssel kaptam meg. Utána folytatódtak az egyeztetések, vagyis nem lehetett nekik gond. Köszönöm!
Egyes európai repülőtereken 300 százalékkal nőttek a késések a lassú utasbiztonsági és határellenőrzések miatt – derül ki az Airlines for Europe (A4E) lobbiszervezet adataiból.
Tisztelt Szakértők! Befogadható-e 2017 júliusában egy 2016. évre szóló számla? Mi az eljárás, ha a beszállítónk késve küldi el a számláját? Köszönjük!
Az időjárás miatt a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) járatai több útvonalon is megnövekedett menetidővel közlekednek szerdán.
Cégünknél havonta nagy mennyiségű (több száz) közösségi termékbeszerzésből származó számla kerül könyvelésre. Elég nagy a száma azoknak a számláknak is, amelyek már az áfabevallás határideje után, sokszor 2-3 hónappal érkeznek meg, illetve év végén, a nyitott tételek egyeztetésekor derül ki, hogy nem kaptuk meg, így hónapokkal később kerül rögzítésre. Ezen számlákra vonatkozva utólag az eredeti teljesítés dátumára adunk be önellenőrzéseket. A NAV bevallások utólagos vizsgálatát indította meg, amely időponttól kezdve nem lehet beadni önellenőrzést a vizsgált időszakra. Mi azonnal jeleztük, hogy van jó néhány számla, amelyekkel kapcsolatban még szerettünk volna önellenőrzést beadni, mivel késve érkeztek. Ezen számlákat be is nyújtottuk a NAV-nak. Ezek után jegyzőkönyvben megállapították, hogy helytelenül jártunk el, mert az áfatörvény 61. § (1) bekezdése alapján közösségen belüli beszerzés esetén az adót a számla kibocsátásakor, de legkésőbb a teljesítést követő hónap 15. napján kell megállapítani. Ezért hibásak az eredeti bevallások és 100 ezer forintig terjedő bírsággal sújthatnak.(Bevallásonként?) Szeretném megkérdezni Önöket, hogy mi lett volna részünkről a helyes megoldás? Hogyan kellett volna megállapítani és bevallani a fizetendő közösségi áfát a teljesítést követő hónap 15-éig, ha nincs számlánk? Miért hibás az eredeti bevallásom (és büntetnek meg ezért), hiszen az abban a pillanatban nálam lévő számlák mindegyikét szerepeltettem benne? Köszönettel: Kiss Györgyi
Bár minimálisan tovább nőtt a határidőben kifizetett számlák aránya az első fél évben Magyarországon, az átlagos fizetési késedelem hossza is nőtt; az egyes ágazatok között jelentős eltérés volt, az átlagosnál lényegesen hosszabb fizetési késedelmet a gépjármű-kereskedelemben, illetve a bútorgyártó és a papíripari cégeknél tapasztaltak – közölte Bisnode Magyarország Kft. hétfőn az MTI-vel.
Tisztelt Szakértő! Egyéni vállalkozó ügyfeleim a TIGÁZ-tól levelet kaptak, hogy a 40 eurónak megfelelő behajtási költségátalányt fizessék meg késedelmes számla kiegyenlítés miatt. Kérdésem az lenne, hogy jogos-e a TIGÁZ követelése, mivel minden esetben a szolgáltatást igénybe vevő 3-8 napot késett a számla kiegyenlítésével? Nem történt felszólítás, csak pár napot csuúzott a fizetés, legfeljebb késedelmi kamat felszámítása lenne jogos. Ugy gondolom naívan: -))) a nevében is benne van, behajtási költségátalány, esetleg a felszólító levél költségeinek fedezetére kérhetik, de az sem volt. Köszönöm válaszát.
Tisztelt Szakértő! Mi dönti el, hogy például az Art.-ben mely jogszabályhelyek jogvesztőek, illetve melyek nem. Ha például késedelmesen teljesül egy bejelentés, és elutasítják emiatt, de nem jogvesztő az a passzus, akkor pótolható ?
Nem tetszett neki az új főnök, megjegyzéseket tett a kollégák külsejére, egyébként pedig nem tartotta be a határidőket: kirúgták. A munkajogi per a Kúrián kötött ki.
Késve fizetett szállítójának, de neki is tartozik több vevője. Mit írnak elő számára a behajtási költségátalányra vonatkozó szabályok. Olvasónk kérdésére Pölöskei Pálné okleveles adószakértőnk válaszolt.
A munkaadóknak csupán 40 százaléka fizette ki időben a béreket az év első negyedében Szerbiában - derült ki a szerbiai munkaadók uniójának minapi jelentéséből.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől