A közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 220. § (2) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva, az emberi erőforrások miniszterének javaslatára
Török Tamást
az Emberi Erőforrások Minisztériuma helyettes államtitkárává
- 2016. október 15-ei hatállyal -
kinevezem.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés e) pontja, valamint a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény 32. § (1) bekezdése, 80. § (1) bekezdés a) pontja és 81. §-a alapján - a belügyminiszter javaslatára - megállapítom, hogy Csóti András büntetés-végrehajtási altábornagy hivatásos szolgálati viszonya 2016. október 31-ei hatállyal, a szolgálat felső korhatárának elérésével megszűnik.
Budapest, 2016. szeptember 30.
Ellen...
Tisztelt Sinka Júlia! Kérem, Ön válaszolja meg ezeket a kérdéseket. 2013-ban kezdődött egy NAV áfaellenőrzés, mely a 2013. 01–03. hónapokra vonatkozott. 2016-ban hozott határozat alapján egy szállítónk számláit nem fogadta el a NAV és a hozzátartozó által visszaigényelt áfát adóhiányként állapította meg. Ugyanakkor a gazdasági esemény bevétel részét, a külföldi vevőt elfogadta az ellenőrzés során. A határozat kötelezte a céget az adóhiány könyvelésére. A bejövő számlánk belföldi volt, a kimenő számlánk pedig áfamentes közösségi értékesítés. A kérdéseim a következők: 1. Könyveléstechnikailag mi a teendőnk az el nem fogadott számlákkal? 2. Amennyiben a számlákat kiemeljük a könyvelésből, rendezetlen pénzügyi helyzet áll fenn, a szállító részére átutalt összegek miatt. Mi a teendő ilyen esetben? 3. A határozat alapján a társasági adót és iparűzési adót is önellenőriznünk kellene? 4. A NAV elfogadta a kimenő számlát jogosnak áruféleség, darabszám mélységig, hogyan magyarázom azt, hogy áru ugyan bizonyítottan kiment, de ha a vitatott számlákat kiveszem, nincsen készletem a kiszállításhoz. Mi legyen a bevétellel, s az érte kapott pénzeszközzel? 5. A társasági adó és az iparűzési adó önrevíziója esetén ebben az esetben csak az ELÁBÉ-t kellene csökkentenünk vagy a hozzá kapcsolódó bevételt is? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Géczi Sándorné
Tisztelt Szakértő! Kft. a törzstőke leszállításával egy időben a tőketartalék kivezetését is tervezi. Az ügyvédi okirat szerkesztésekor elegendő csak a törzstőke leszállításról határozatot hozni, vagy a tőketartalék teljes kivonását, pénzbeni kifizetését is határozatba kell foglalni? Jogi képviselőnk véleménye szerint a tőketartalék kivonása "csak" könyvelési kérdés, szükségtelen arról határozatot hozni. Mi más lehet az alapbizonylata a könyvelési tételnek? Köszönettel: rendszeres olvasójuk
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés j) pontja, továbbá a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény 54. §-a alapján - a miniszterelnök javaslatára - megállapítom, hogy dr. Berke Barnának, az Igazságügyi Minisztérium államtitkárának e megbízatása 2016. szeptember 23-ai hatállyal megszűnik.
Budapest, 2016. szeptember 22.
KEH ügyszám: IV-2/05245-2/2016.
A tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló 2014. évi LXXVI. törvény 8. § (2) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva, a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal elnökének javaslatára megállapítom, hogy
dr. Friedler Ferencnek, a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal elnökhelyettesének e megbízatása a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 60. § (2) bekezdés a) pontjára tekintettel
- 2016. szeptember 30-ai hatállyal -
megszűnik.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés c) pontja, valamint a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 27. § (3) bekezdése alapján - az emberi erőforrások miniszterének javaslatára - Ablonczyné dr. Mihályka Líviát 2016. október 15. napjával egyetemi tanárrá kinevezem.
Budapest, 2016. szeptember 2.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2016. szeptember 7.
KEH ügyszám: IV-3/04710-2/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés c) pontja, valamint a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 27. § (3) bekezdése alapján - az emberi erőforrások miniszterének javaslatára - Jeney Zoltánné dr. Tóth Évát 2016. október 15. napjával egyetemi tanárrá kinevezem.
Budapest, 2016. szeptember 2.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2016. szeptember 7.
KEH ügyszám: IV-3/04712-2/2016.
A közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 223. § (3) bekezdésében és 220. § (2) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva, az emberi erőforrások miniszterének előterjesztésére megállapítom, hogy
Prőhle Gergelynek,
az Emberi Erőforrások Minisztériuma helyettes államtitkárának e megbízatása a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 222. § (1) bekezdése alapján történt lemondására tekintettel
- 2016. augusztus 31-ei hatállyal -
megszűnt, egyidejűleg
...
A közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 220. § (2) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva, a külgazdasági és külügyminiszter javaslatára
Hammerstein Juditot és
Kiss-Parciu Pétert
a Külgazdasági és Külügyminisztérium helyettes államtitkárává
- 2016. szeptember 1-jei hatállyal -
kinevezem.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Sós Józsefet a 2016. szeptember 15. napjától 2019. szeptember 14. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2016. szeptember 2.
KEH ügyszám: IV-4/04804-4/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés j) pontja, valamint a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 215. § (2) bekezdése alapján - a miniszterelnök javaslatára - dr. Firicz Lászlót 2016. szeptember 16-ai hatállyal a Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkárává kinevezem.
Budapest, 2016. szeptember 13.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2016. szeptember 13.
KEH ügyszám: IV-2/05125-2/2016.
A közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 223. § (3) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva, a honvédelmi miniszter előterjesztésére megállapítom, hogy
dr. Firicz Lászlónak, a Honvédelmi Minisztérium helyettes államtitkárának e megbízatása a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 222. § (1) bekezdése alapján történt lemondására tekintettel
- 2016. szeptember 15-ei hatállyal - megszűnik.
Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján - az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára - dr. Orosz Krisztinát a 2016. szeptember 15. napjától 2019. szeptember 14. napjáig terjedő időtartamra bíróvá kinevezem.
Budapest, 2016. szeptember 2.
KEH ügyszám: IV-4/04804-2/2016.
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés j) pontja, valamint a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 218. § (1) bekezdése alapján - a miniszterelnök javaslatára - dr. Dankó Istvánt, a Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkárát e tisztségéből 2016. szeptember 15-ei hatállyal felmentem.
Budapest, 2016. szeptember 13.
Ellenjegyzem:
Budapest, 2016. szeptember 13.
KEH ügyszám: IV-2/05124-2/2016.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték