áfaalap - 2. oldal - Adózóna.hu

2014.06.18.

Apportáfa Kérdés

Tisztelt Szakértő! Az alábbiakban kérném szíves állásfoglalásukat: Adott egy belföldi kft. amely a saját tulajdonát képező szoftver apportálása útján egy másik belföldi kft.-ben tulajdonrészt kíván szerezni. Mindketten belföldi áfaalanyok. Kérdésem, hogy az apport az Áfa tv. 17. § 1. bekezdése alapján nem képez áfaalapot, azaz nincs áfafizetési kötelezettség az apportot adó félnél, figyelemmel a 18. § 1-2. bekezdéseire (adott esetben mindketten belföldi adóalanyok és a szoftverekhez kapcsolódó meglévő szerződések tekintetében az átvevő "jogutódként" teljesít)? Illetve, amennyiben a későbbiekben újabb apportot kíván azonos feltételekkel nyújtani, van-e különbség az ügylet megítélésében? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel: MG

2014.05.23.

Áfaszabály-változás! Mikor kötelező utólag csökkenteni az adóalapot? Cikk

Január 1-jétől jelentősen átszabta az Országgyűlés az általános forgalmi adóról szóló törvénynek az áfaalap utólagos csökkentésére vonatkozó szabályait. Mikor kötelező csökkenteni az áfa alapját?

2014.05.12.

Vámkezelési díj import áfaalap-e? Kérdés

X magyar cég terméket importál, a szállítást X cég rendeli meg és fizeti. Az árut konténerben hajóval szállítják Koperbe, itt a konténert vasútra, majd Budapesten kamionra rakják, az árut Tatabányán helyezik szabad forgalomba. Az importált áruk vámügyintézését Tatabányán közvetett vámjogi képviselő látja el. ÁFA tv. 75. §: az első belföldi rendeltetési helyig felmerült, importáruval kapcsolatos költség értéke az importáru adóalapját képezi. Kérdésem: 1) Az első rendeltetési hely egyértelműen nem állapítható meg, így az áfatörvény 75. § (3) az a hely, ahol az első le- vagy átrakás történik az importáló közösségi tagállamban. Az első magyarországi átrakodás Budapesten történik, így Budapest az első rendeltetési hely? 2) ÁFA tv. 75. § (2): Ha az első rendeltetési helyen kívül a teljesítéskor ismert olyan további rendeltetési hely is, amely a Közösség területén van, az adó alapját növelik azok a járulékos költségek is, amelyek az utóbb említett rendeltetési helyig merülnek fel. Így mivel a teljesítéskor ismert, hogy az importáru végső rendeltetési helye Tatabánya, a Tatabányáig felmerült összes járulékos költséget figyelembe kell venni az importáfa alapjában, tehát a közvetett vámjogi képviselet díját is? 3) A fentiek alapján melyik helyes: 3.1) A vámkezelés díját 27 százalékos áfával számlázza a vámügynök, a felszámított áfát X kft .visszaigényeli vagy 3.2) Be kell építeni a vámügynök díját az importáfa alapjába, a vámügynök a vámkezelésről kiállított számlában áfát nem számíthat fel?