Óvatosságra int a Mabisz a külföldi utazásszervezők kapcsán Cikk
A tömegkommunikációban a napokban nyilvánosságra került bolgár utazási iroda csődje kapcsán a Magyar Biztosítók Szövetsége (Mabisz) honlapján óvatosságra hívja fel az utazók figyelmét.
A tömegkommunikációban a napokban nyilvánosságra került bolgár utazási iroda csődje kapcsán a Magyar Biztosítók Szövetsége (Mabisz) honlapján óvatosságra hívja fel az utazók figyelmét.
A Magyar Közlöny 2024. évi 115. számában hat rendeletet hirdettek ki november 19-én.
A szálláshely-szolgáltatókkal és a -közvetítőkre vonatkozó cikksorozatunk mostani részében az utazásszervezők segítségével lebonyolított ügyletekkel összefüggő szabályokat tekintjük át. Így többek között a teljesítési helyre, az adólevonási jogra, az adóelőlegre vonatkozó rendelkezéseket ismertetjük.
Januárban már egyszer megbukott az az orosházi utazásszervező, aki bel- és külföldi, buszos társasutazásokat szervezett feketén, adószám és a szükséges engedélyek nélkül. A járványhelyzet enyhülésével újra utazások szervezésébe kezdett, a NAV munkatársai azonban résen voltak – írja honlapján a NAV.
Tisztelt Szakértők! Utazásszervező árrése – értelmezésünk szerint – mentes az áfa alól, ha az a közösség területén kivülről származik. Azért gondoljuk így, mert alapból áfaköteles az áfatörvény 208. §-a alapján, mely szerint utazásszervezési szolgáltatás nyújtása esetében a teljesítés helye az a hely, ahol az utazásszervező gazdasági céllal letelepedett, gazdasági célú letelepedés hiányában pedig az a hely, ahol a lakóhelye vagy a szokásos tartózkodási helye van. De a 211. § miatt gondoljuk, hogy mentes, mely szerint abban az esetben, ha az utazásszervezési szolgáltatás teljesítéséhez szükséges, a 206. § (1) bekezdésének a) pontjában említett, más adóalany által teljesített szolgáltatásnyújtás, termékértékesítés teljesítési helye a közösség területén kívül van, az utazásszervezési szolgáltatás nyújtása a 110. § (1) bekezdésének értelmében – mint közvetítői szolgáltatás nyújtása – mentes az adó alól. Kérdésünk, hogy jól értelmeztük-e a törvényt, vagy nem, és ha nem, akkor miért nem? Válaszukat előre is köszönjük.
Tisztelt Szakértő! Adott egy cég, amelynek a főtevékenysége "egyéb sporttevékenységi szolgáltatás". Felmerült a kérdés, hogy esetleg a tevékenysége inkább utazásszervezésnek felelne meg. Belföldi székhelyű, de a tevékenységet külföldről végzi, bár van egy iroda telephelynek bejelentve. Külföldi sportegyesületekkel van kapcsolatban, illetve az ottani rendezvényekkel, de nem ő szervezi őket. Nála fizetnek magánszemélyek regisztrációs díjat, részükre szállást közvetít, repülőjegyet biztosít, illetve más sportegyesületek személyeinek is. Ebben szeretnék megerősítést kérni, hogy esetleg egy NAV-ellenőrzés is annak minősítené-e? Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
Tisztelt Szakértő! FEOR 4221 (Utazásszervező, tanácsadó) besorolással foglalkoztatott munkavállaló részére a munkáltató köteles-e a garantált bérminimumot fizetni vagy sem? A munkáltatónál nincs kollektív szerződés, és a munkaszerződés sem tartalmaz elvárt végzettségi szintet. Ugyanakkor a napi munkavégzésben a munkáltató elvárása az idegen nyelvű levelezés, kommunikáció, partnerekkel való önálló kapcsolattartás. Köszönettel: Zsuzsanna
Tisztelt Szakértő! Áfaalany, egyedi nyilvántartáson alapuló módszert választó, utazásszervező tevékenységet folytató társaság autóbuszt (VTSZ: 8702) kíván beszerezni, abból a célból, hogy az utasok szállítását saját maga nyújtsa, e tekintetben nem kíván alvállalkozót igénybe venni.
Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 210. és 212. §-a rendelkezik az adó alapjáról és az adólevonási jog tilalmáról.
Értelmezésem szerint, a fenti jogszabályhelyek alapján az árrés számításánál csak a más adóalany által teljesített szolgáltatásnyújtásokat, termékértékesítéseket kell figyelembe venni, valamint a törvény csak a más adóalany által teljesített szolgáltatásnyújtások, termékértékesítések esetén fogalmaz meg adólevonási jog tilalmat.
A fentiek figyelembe vételével a napi működéshez szükséges szolgáltatások adója, valamint a saját maga által nyújtott szolgáltatások adója értelmezésem szerint az általános szabályok szerint levonható.
A kérdésem, hogy az autóbusz beszerzését terhelő, valamint az üzemeltetési költségeket (például üzemanyag
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől