Bevallás adókról Esemény
Kikre vonatkozik az ingyenes készpénzfelvétel, milyen feltételeknek kell megfelelni, és ki fizeti meg az ingyenesség árát? Összefoglaltuk.
Szinte megrohanták a bankokat azok az ügyfelek, akik siettek megtenni a nyilatkozatot annak érdekében, hogy februártól két részletben a számlájukról díjmentesen vehessenek fel 150 ezer forintot – írja az Azénpénzem.hu.
December 1-jétől nyilatkozhatnak a magánszemélyek a bankoknál a havi kétszeri ingyenes készpénzfelvételi lehetőségről, amivel legkorábban jövő februártól élhetnek.
Napokban a figyelmünk középpontjába került a „pénzügyi rezsicsökkentés” felröppent gondolata. Ennek apropóján elgondolkoztunk, hogy mennyit fizetünk havonta a bankoknak és ebből az összegből mennyit tesz ki a tranzakciós illeték. Az első számításaink után az eredmény enyhén szólva mellbevágó: egy jól sikerült bankszámla választás esetén az összes banki kiadásunknak a 75 százaléka tranzakciós illeték és csupán 25 százaléka banknak fizetett költség - írja a bankmonitor.hu.
Jövő év február 1-jétől havonta kétszer lehet majd ingyenesen készpénzt felvenni a bankautomatákból, összesen 150 ezer forintot - közölte ma délutáni sajtótájékoztatóján Rogán Antal, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője sajtótájékoztatóján.
Az adómódosítás szezonja már régóta nem kizárólag az Országgyűlés őszi ülésszaka. Az idén is többször, több jogszabályhoz hozzányúlt a törvényhozás. Összefoglaltuk a legfontosabbakat.
Belföldi székhelyű, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő cégeket (kft.-ket) könyvelek. A cégek takarékszövetkezet és kereskedelmi bank szerződött ügynökei. A pénzváltási forgalmuk után eddig minden hónapban megfizették a tranzakciós illetéket. A gond az augusztus 1-jén életbe lépett pótlólagos fizetési kötelezettségnél keletkezett. A takarékszövetkezet első álláspontja az volt, hogy nekik is fizetni kell, aztán beszereztek egy NAV állásfoglalást, ami szerint nem vonatkozik rájuk a pótlólagos befizetés, és ezt el is terjesztették az összes hozzájuk tartozó pénzváltó ügynök között. A takarékszövetkezet az alábbi NAV állásfoglalást (tájékoztatást) küldte el nekik: Tisztelt Ügyfelünk! Hivatalunkhoz címzett e-mailben feltett kérdésekre az adózás rendjéről szóló módosított 2003. évi XCII. törvény ( Art.) 1.§ (5) bekezdése alapján állásfoglalás helyett - mivel arra jogosultságom nem terjed ki - az alábbi tájékoztatást adom: a pénzügyi tranzakciós illetékről szóló 2012. évi CXVI. törvény ( továbbiakban:Pti. tv.) 2.§ (16) pontja szerint pénzforgalmi szolgáltatónak minősül a Pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény ( továbbiakban: Pft.) 2.§ 22. pontjában meghatározott jogalany, ideértve a külföldi székhelyű hitelintézet, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, pénzváltási tevékenység végzésére jogosult hitelintézet, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő és pénzforgalmi intézmény magyarországi fióktelepét is.A Pft 2.§ 22. pontjában meghatározott jogalany az a hitelintézet, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, Posta Elszámoló Központot működtető intézmény, pénzforgalmi intézmény, Magyar Nemzeti Bank és kincstár, amely pénzforgalmi szolgáltatási tevékenységet végez.A Magyar Nemzeti Bankra nem terjed ki a Pti. tv. hatálya. A Pti. tv. 11.§ (3) bekezdése szerinti a pénzforgalmi szolgáltatók- a kincstár kivételével- 2013. évben a tranzakciós illeték elmaradását pótló egyszeri befizetésre kötelezettek.A fenti hivatkozásokat áttekintve , nem minősül pénzforgalmi szolgáltatónak a BELFÖLDI SZÉKHELYŰ pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő. Így az ő esetében nem keletkezik ( a Pti. tv. 11.§ (3) bek. szerinti ) pótlólag tranzakciós illetékfizetési kötelezettség.A tranzakciós illeték elmaradását pótló egyszeri befizetésre kötelezettek körébe tartozik a külföldi székhelyű pénzváltási tevékenység végzésére jogosult hitelintézet, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő magyarországi fióktelepe.A tájékoztatást a beadványban írt információk és a hivatkozott jogszabályi rendelkezések figyelembe vételével adtam meg.Tájékoztatom, hogy a válaszlevél tartalma szakmai véleménynek minősül, kötelező jogi erővel nem bír. Üdvözlettel:NAV Nyugat-dunántúli Regionális Adó FőigazgatóságaJogi, Tájékoztatási és Törvényességi FőosztályTájékoztatási Osztály" A fenti állásfoglalás ellenére véleményem szerint vonatkozik rájuk a pótlólagos fizetési kötelezettség, ugyanis az én olvasatomban, ha nem minősülnek pénzforgalmi szolgáltatónak, akkor egyáltalán nem is kellene nekik tranzakciós illetéket fizetni.Kérem szíves véleményüket a törvény szövegének értelmezésében.Köszönettel:Ézsiás Katalin
A nemzetgazdasági tárca mfor.hu-nak adott válasza és a kalkulációnk alapján a kereskedelmi bankok augusztus végéig az időarányosan elvárt tranzakciós illeték felét sem fizették be eddig.
Miért nem emeli mégsem a bank által felszámított díjakat a tranzakciós illeték befizetési kötelezettség növelése miatt az UniCredit, holott korábban már ezt közölte ügyfeleivel? Patai Mihállyal, a bank elnök-vezérigazgatójával a vg.hu készített interjút.
Az UniCredit Bank szerdán arról döntött, hogy az úgynevezett 208 százalékos pótadó alapján nem terheli meg a vállalkozói ügyfelek számláit az egyszeri díjjal, illetve a korábban kiküldött értesítésekben szereplő terheléseket nem érvényesíti - közölte a bank az MTI-vel.
Négy hónapon át tízezreket emelhetnek le pluszban a bankok kis- és középvállalkozásoktól, azt követően, hogy a kormány a pénzügyi tranzakciós illetékkel kapcsolatban egyszeri pótbefizetésről döntött. A hvg.hu egy logisztikai cég mindennapjain keresztül meséli el, mit jelent az, ha a kormány megkíméli a lakosságot.
A nyugdíjasok az őszi számladrágítások miatt tömegesen térnek át a postai kifizetésre, a munkavállalók egyelőre még kitartanak a bankszámlák mellett .Az ingyenes ATM-es készpénzfelvétel kiveszőben van a bankszámlacsomagokból, ezen a képen módosítana a Fidesz legújabb javaslata - írja a vg.hu.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől