Tranzakciós illeték pótbefizetés

Belföldi székhelyű, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő cégeket (kft.-ket) könyvelek. A cégek takarékszövetkezet és kereskedelmi bank szerződött ügynökei. A pénzváltási forgalmuk után eddig minden hónapban megfizették a tranzakciós illetéket. A gond az augusztus 1-jén életbe lépett pótlólagos fizetési kötelezettségnél keletkezett. A takarékszövetkezet első álláspontja az volt, hogy nekik is fizetni kell, aztán beszereztek egy NAV állásfoglalást, ami szerint nem vonatkozik rájuk a pótlólagos befizetés, és ezt el is terjesztették az összes hozzájuk tartozó pénzváltó ügynök között. A takarékszövetkezet az alábbi NAV állásfoglalást (tájékoztatást) küldte el nekik: Tisztelt Ügyfelünk! Hivatalunkhoz címzett e-mailben feltett kérdésekre az adózás rendjéről szóló módosított 2003. évi XCII. törvény ( Art.) 1.§ (5) bekezdése alapján állásfoglalás helyett - mivel arra jogosultságom nem terjed ki - az alábbi tájékoztatást adom: a pénzügyi tranzakciós illetékről szóló 2012. évi CXVI. törvény ( továbbiakban:Pti. tv.) 2.§ (16) pontja szerint pénzforgalmi szolgáltatónak minősül a Pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény ( továbbiakban: Pft.) 2.§ 22. pontjában meghatározott jogalany, ideértve a külföldi székhelyű hitelintézet, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, pénzváltási tevékenység végzésére jogosult hitelintézet, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő és pénzforgalmi intézmény magyarországi fióktelepét is.A Pft 2.§ 22. pontjában meghatározott jogalany az a hitelintézet, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, Posta Elszámoló Központot működtető intézmény, pénzforgalmi intézmény, Magyar Nemzeti Bank és kincstár, amely pénzforgalmi szolgáltatási tevékenységet végez.A Magyar Nemzeti Bankra nem terjed ki a Pti. tv. hatálya. A Pti. tv. 11.§ (3) bekezdése szerinti a pénzforgalmi szolgáltatók- a kincstár kivételével- 2013. évben a tranzakciós illeték elmaradását pótló egyszeri befizetésre kötelezettek.A fenti hivatkozásokat áttekintve , nem minősül pénzforgalmi szolgáltatónak a BELFÖLDI SZÉKHELYŰ pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő. Így az ő esetében nem keletkezik ( a Pti. tv. 11.§ (3) bek. szerinti ) pótlólag tranzakciós illetékfizetési kötelezettség.A tranzakciós illeték elmaradását pótló egyszeri befizetésre kötelezettek körébe tartozik a külföldi székhelyű pénzváltási tevékenység végzésére jogosult hitelintézet, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő magyarországi fióktelepe.A tájékoztatást a beadványban írt információk és a hivatkozott jogszabályi rendelkezések figyelembe vételével adtam meg.Tájékoztatom, hogy a válaszlevél tartalma szakmai véleménynek minősül, kötelező jogi erővel nem bír. Üdvözlettel:NAV Nyugat-dunántúli Regionális Adó FőigazgatóságaJogi, Tájékoztatási és Törvényességi FőosztályTájékoztatási Osztály" A fenti állásfoglalás ellenére véleményem szerint vonatkozik rájuk a pótlólagos fizetési kötelezettség, ugyanis az én olvasatomban, ha nem minősülnek pénzforgalmi szolgáltatónak, akkor egyáltalán nem is kellene nekik tranzakciós illetéket fizetni.Kérem szíves véleményüket a törvény szövegének értelmezésében.Köszönettel:Ézsiás Katalin