Sürgős teendők az ingyenes készpénzfelvételért Cikk
Kikre vonatkozik az ingyenes készpénzfelvétel, milyen feltételeknek kell megfelelni, és ki fizeti meg az ingyenesség árát? Összefoglaltuk.
Kikre vonatkozik az ingyenes készpénzfelvétel, milyen feltételeknek kell megfelelni, és ki fizeti meg az ingyenesség árát? Összefoglaltuk.
Szinte megrohanták a bankokat azok az ügyfelek, akik siettek megtenni a nyilatkozatot annak érdekében, hogy februártól két részletben a számlájukról díjmentesen vehessenek fel 150 ezer forintot – írja az Azénpénzem.hu.
December 1-jétől nyilatkozhatnak a magánszemélyek a bankoknál a havi kétszeri ingyenes készpénzfelvételi lehetőségről, amivel legkorábban jövő februártól élhetnek.
Napokban a figyelmünk középpontjába került a „pénzügyi rezsicsökkentés” felröppent gondolata. Ennek apropóján elgondolkoztunk, hogy mennyit fizetünk havonta a bankoknak és ebből az összegből mennyit tesz ki a tranzakciós illeték. Az első számításaink után az eredmény enyhén szólva mellbevágó: egy jól sikerült bankszámla választás esetén az összes banki kiadásunknak a 75 százaléka tranzakciós illeték és csupán 25 százaléka banknak fizetett költség - írja a bankmonitor.hu.
Jövő év február 1-jétől havonta kétszer lehet majd ingyenesen készpénzt felvenni a bankautomatákból, összesen 150 ezer forintot - közölte ma délutáni sajtótájékoztatóján Rogán Antal, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője sajtótájékoztatóján.
Az adómódosítás szezonja már régóta nem kizárólag az Országgyűlés őszi ülésszaka. Az idén is többször, több jogszabályhoz hozzányúlt a törvényhozás. Összefoglaltuk a legfontosabbakat.
Belföldi székhelyű, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő cégeket (kft.-ket) könyvelek. A cégek takarékszövetkezet és kereskedelmi bank szerződött ügynökei. A pénzváltási forgalmuk után eddig minden hónapban megfizették a tranzakciós illetéket. A gond az augusztus 1-jén életbe lépett pótlólagos fizetési kötelezettségnél keletkezett. A takarékszövetkezet első álláspontja az volt, hogy nekik is fizetni kell, aztán beszereztek egy NAV állásfoglalást, ami szerint nem vonatkozik rájuk a pótlólagos befizetés, és ezt el is terjesztették az összes hozzájuk tartozó pénzváltó ügynök között. A takarékszövetkezet az alábbi NAV állásfoglalást (tájékoztatást) küldte el nekik: Tisztelt Ügyfelünk! Hivatalunkhoz címzett e-mailben feltett kérdésekre az adózás rendjéről szóló módosított 2003. évi XCII. törvény ( Art.) 1.§ (5) bekezdése alapján állásfoglalás helyett - mivel arra jogosultságom nem terjed ki - az alábbi tájékoztatást adom: a pénzügyi tranzakciós illetékről szóló 2012. évi CXVI. törvény ( továbbiakban:Pti. tv.) 2.§ (16) pontja szerint pénzforgalmi szolgáltatónak minősül a Pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény ( továbbiakban: Pft.) 2.§ 22. pontjában meghatározott jogalany, ideértve a külföldi székhelyű hitelintézet, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, pénzváltási tevékenység végzésére jogosult hitelintézet, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő és pénzforgalmi intézmény magyarországi fióktelepét is.A Pft 2.§ 22. pontjában meghatározott jogalany az a hitelintézet, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, Posta Elszámoló Központot működtető intézmény, pénzforgalmi intézmény, Magyar Nemzeti Bank és kincstár, amely pénzforgalmi szolgáltatási tevékenységet végez.A Magyar Nemzeti Bankra nem terjed ki a Pti. tv. hatálya. A Pti. tv. 11.§ (3) bekezdése szerinti a pénzforgalmi szolgáltatók- a kincstár kivételével- 2013. évben a tranzakciós illeték elmaradását pótló egyszeri befizetésre kötelezettek.A fenti hivatkozásokat áttekintve , nem minősül pénzforgalmi szolgáltatónak a BELFÖLDI SZÉKHELYŰ pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő. Így az ő esetében nem keletkezik ( a Pti. tv. 11.§ (3) bek. szerinti ) pótlólag tranzakciós illetékfizetési kötelezettség.A tranzakciós illeték elmaradását pótló egyszeri befizetésre kötelezettek körébe tartozik a külföldi székhelyű pénzváltási tevékenység végzésére jogosult hitelintézet, pénzváltás közvetítésére jogosult kiemelt közvetítő magyarországi fióktelepe.A tájékoztatást a beadványban írt információk és a hivatkozott jogszabályi rendelkezések figyelembe vételével adtam meg.Tájékoztatom, hogy a válaszlevél tartalma szakmai véleménynek minősül, kötelező jogi erővel nem bír. Üdvözlettel:NAV Nyugat-dunántúli Regionális Adó FőigazgatóságaJogi, Tájékoztatási és Törvényességi FőosztályTájékoztatási Osztály" A fenti állásfoglalás ellenére véleményem szerint vonatkozik rájuk a pótlólagos fizetési kötelezettség, ugyanis az én olvasatomban, ha nem minősülnek pénzforgalmi szolgáltatónak, akkor egyáltalán nem is kellene nekik tranzakciós illetéket fizetni.Kérem szíves véleményüket a törvény szövegének értelmezésében.Köszönettel:Ézsiás Katalin
A nemzetgazdasági tárca mfor.hu-nak adott válasza és a kalkulációnk alapján a kereskedelmi bankok augusztus végéig az időarányosan elvárt tranzakciós illeték felét sem fizették be eddig.
Miért nem emeli mégsem a bank által felszámított díjakat a tranzakciós illeték befizetési kötelezettség növelése miatt az UniCredit, holott korábban már ezt közölte ügyfeleivel? Patai Mihállyal, a bank elnök-vezérigazgatójával a vg.hu készített interjút.
Az UniCredit Bank szerdán arról döntött, hogy az úgynevezett 208 százalékos pótadó alapján nem terheli meg a vállalkozói ügyfelek számláit az egyszeri díjjal, illetve a korábban kiküldött értesítésekben szereplő terheléseket nem érvényesíti - közölte a bank az MTI-vel.
Négy hónapon át tízezreket emelhetnek le pluszban a bankok kis- és középvállalkozásoktól, azt követően, hogy a kormány a pénzügyi tranzakciós illetékkel kapcsolatban egyszeri pótbefizetésről döntött. A hvg.hu egy logisztikai cég mindennapjain keresztül meséli el, mit jelent az, ha a kormány megkíméli a lakosságot.
A nyugdíjasok az őszi számladrágítások miatt tömegesen térnek át a postai kifizetésre, a munkavállalók egyelőre még kitartanak a bankszámlák mellett .Az ingyenes ATM-es készpénzfelvétel kiveszőben van a bankszámlacsomagokból, ezen a képen módosítana a Fidesz legújabb javaslata - írja a vg.hu.
Pénzváltással foglalkozó vállalkozást könyvelek, amely takarékszövetkezettel kötött szerződés alapján végzi a tevékenységet, jutalékot számláz a takarékszövetkezetnek havonta. Bevétele a havi ügynöki jutalék.Tranzakciós illeték fizetésére kötelezettnek minősül-e mint kiemelt közvetítői tevékenységet végző vállalkozás? Ha igen, akkor a NAV 44.információs füzet szerint az illetékfizetés alapja "az eladott fizető eszköz összege".Kérdésem ezzel kapcsolatosan: az eladott fizetőeszköz összege konkrétan valuta eladásra kell érteni vagy valuta-vétel esetén a kiadott forintra is? A valuta-eladás tranzakciós illeték alapja az eladott valuta MNB teljesítésnapi árfolyamon számított forint értéke. Valuta-vétel esetén forintot adunk ki és valuta kerül a pénztárunkba, jól gondolom, hogy ez a forint-érték nem alapja a tranzakciós illetéknek? Válaszát előre is köszönöm!
dr. Buzády Csongor, LL.M. (Berlin)
ügyvéd, vállalatfinanszírozási szakjogász
Buzády és Udvari Ügyvédi Iroda, partner
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől