1993. évi LXXV. törvény

Hivatkozó joganyagok

Oldal: 1/1   «Előző  Következő»

1997. évi CXLIV. törvény a gazdasági társaságokról

Bírósági jogesetek

Oldal: 1/2   «Előző  Következő»

BH 1994.3.154 Az eljárás soron kívüli lefolytatása iránti kérelem folytán fizetett illeték - az ügy körülményeitől függően - nem minősül feltétlenül a célszerű és jóhiszemű pervitellel kapcsolatban felmerült költségnek, s ezért mint perköltség a pervesztes alperesre nem hárítható át [Pp. 75. § (1) bek., 78. § (1) bek., 1990. évi XCIII. tv* 42. § (2) bek.].

BH 1994.4.225 Többirányú prémiumfeladat kitűzése és a feladatok teljesítése esetén alaptalan a munkáltatónak a prémium fizetését kizáró feltételekre hivatkozása, ha azok egyrészt nincsenek összefüggésben a munkavállalónak a teljesítés érdekében a munkakörében kifejtett tevékenységével, másrészt ha a munkáltató teremtett a gazdálkodása körében olyan helyzetet, amelyet az egyébként prémiumra jogosult - segítőkészség ellenére - képtelen volt befolyásolni [Mt. V. 62. § (3) bek.*].

BH 1994.5.288 I. A szakszervezeti tisztségviselők védelmére vonatkozó rendelkezés a Munka Törvénykönyvében megjelölt felmondási tilalmakkal - tartalmából következően - egy tekintet alá esik [Mt. 90. § (1) bek.]. II. Ha a szakszervezeti tisztségviselő a munkaviszonyának a törvénnyel ellentétes, tehát tiltott felmondása esetén kéri annak helyreállítását, nincs lehetőség arra, hogy a bíróság a munkáltató kérelmére - a rendes felmondás esetén járó végkielégítés kétszeresének megfelelő összeg megfizetése mellett - a munkavisz

BH 1994.6.333 Bűncselekménnyel okozott kár megtérítését előíró biztosítási szerződés alapján érvényesített kereseti igény esetén a felperest tárgyi illetékfeljegyzési jog nem illeti meg [1990. évi XCIII. tv. 64. § (1) bek. c) pont,* Ptk. 553. § (1) bek.).

BH 1994.6.351 A kiküldetési költségek, azokon belül a napidíj, azt a célt szolgálják, hogy a munkavállalónak a telephelyén kívül történő munkavégzés következtében felmerült többletköltségei megtérüljenek. Ez a többletköltség akkor is felmerülhet, ha a munkavállaló alkalmazása változó munkahelyre történt. Ebben az esetben a munkavégzés helye mindaz a hely, amelyre a munkáltató működése kiterjed. A munkavállaló a telephelyén kívüli munkavégzést a munkáltató által elrendelt kiküldetésben teljesíti, és az élelmezéssel kapcso

BH 1994.8.438 A végelszámolás befejezésekor benyújtandó, a cégbejegyzés törlésére vonatkozó kérelem illetékmentes, az ehhez kapcsolódó közzététel pedig ingyenes [1990. évi XCIII. tv.** 58. § f) pont, 11/1991. (IX. 4.) IM r. 6. § (3) bek.].

BH 1994.10.560 Az illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmet - ha ezt a bíróság nem találja teljesíthetőnek - végzéssel el kell utasítania. Ez ellen a végzés ellen külön fellebbezésnek van helye. A keresetet (viszontkeresetet) idézés kibocsátása nélkül elutasítani, vagy a fellebbezést hivatalból elutasítani csak a végzés jogerőre emelkedése után - ha addig az érintett fél illetéklerovási kötelezettségének nem tesz eleget - lehet [1990. évi XCIII. tv. 60. § (1) bek., 64., §, Pp. 86. § (1) bek., 6/1986. (VI. 26.)

BH 1994.10.574 Szándékos bűncselekményt is megvalósító károkozás esetén a károkozó munkavállaló kártérítési kötelezettségét nem csökkenti, ha a munkáltató az érintett harmadik személy magatartása folytán nem fizetett vagy fizet a saját követelésének megfelelő kártérítést [Mt. 57. § (3) bek.*].

BH 1994.12.695 A felszámolási eljárás közzététele után a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni. Ez a rendelkezés a követelés érvényesítésének valamennyi módjára vonatkozik; egyaránt irányadó tehát a kereset, a viszontkereset és a beszámítási kifogás előterjesztésére [Ptk. 296. § (1) bek., 1991. évi IL. tv. 38. § (3) bek.].

BH 1995.2.118 A pertárgy értékének megállapításánál a kamatok - függetlenül attól, hogy ügyleti vagy késedelmi kamatról van szó - akkor sem vehetők figyelembe, ha már lejárt kamatokat kíván a jogosult érvényesíteni. Ha a bíróság hatáskörét a perérték alapozza meg, a kamatokat a perérték számításánál figyelmen kívül kell hagyni, és az alacsonyabb összeg alapján kell a hatáskört megállapítani [1990. évi XCIII. tv. 39. § (1) bek., 40. § (1) bek., Pp. 22. § (1) bek., 23. § (1) bek. a) pont, 24. § (1) bek., 25. § (4) bek., 36

BH 1995.3.168 I. Sajtó-helyreigazítási perben a feleket jövedelmi és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül illetékfeljegyzési jog illeti meg [1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 62. § (1) bek. f) pont]. II. Illetékmentes az eljárás, ha a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja [Itv. 57. § (1) bek. a) pont].

BH 1995.4.227 Szünetelés folytán megszűnt perben a le nem rótt kereseti illeték mérséklésének és elengedésének szempontjai [Pp. 137. § (3) bek., 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 3. § (4) bek., 40. § (2) bek., 58. § (2) és (4) bek., 60. § 1993. évi LXXV. tv. 2. § (1) bek.].

BH 1995.6.351 Az illeték visszatérítése iránti kérelem elbírálása közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó kérdés, ilyen igényt polgári bíróság előtt nem lehet érvényesíteni. [1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 1. §, 79-80. §, Pp. 130. § (1) bek. b) pont, 157. § a) pont].

BH 1995.6.352 Az eljárást megindító beadványok az eljárás folyamatba helyezésének jogkövetkezményét a bírósághoz való tényleges megérkezésük napján váltják ki [Pp. 105. § (4) bek., 1993. évi LXXV. tv. 2. § (1) bek.].

BH 1995.7.423 I. Ha a felszámolás alatt álló gazdasági társaság egyes tagjai a törzsbetéteiket még nem fizették be, őket a taggyűlés sem zárhatja ki, hanem a felszámolónak más úton (fizetési meghagyással, peres eljárás indítása útján stb.) kell a teljesítést kikényszerítenie [1988. évi VI. tv. (Gt.) 163. § (2) bek., 165. § (1) bek., 1986. évi II. tvr. 16. § (1) bek. a)-b) pont]. II. A cégbíróság törvényességi felügyeleti jogköre a felszámolási eljárás tartama alatt is fennáll - az csak a cég törlésével szűnik meg -, a ga

BH 1995.11.641 I. A biztosított vezetéstechnikai hibája vagy közlekedési szabálysértése a "saját hibás" (casco) biztosítási szerződés esetében nem mentesíti a biztosítót fizetési kötelezettsége alól [Ptk. 556. (1) bek.]. II. Közbenső ítélet elleni felülvizsgálati kérelem esetén - az eljárási illeték alapjának megállapításánál - a jogorvoslati eljárás tárgyának értéke nem határozható meg [1990. évi XCIII. tv. 39. § (1) bek. c) pont, 50. § (1) bek., 80. § (1) bek. f) pont].

BH 1995.11.656 Ha az adós a felszámolási eljárás során - a hitelező kérelmének észrevételezés céljából történt kézhezvételét követően - fizetési kötelezettségének haladéktalanul eleget tesz is, az illetéket mint perköltséget viselnie kell, de helye van mérsékelt összegű illeték megállapításának [Pp. 75. § (1) bek., 80. § (2) bek., 1990. évi XCIII. tv. 58. § (1) bek.].

BH 1995.11.666 Ha a hitelező a felszámolási eljárást elrendelő végzés Cégközlönyben való közzétételének költségtérítését a bíróság hiánypótlásra való felhívása ellenére nem fizeti meg, a felszámolási eljárás lefolytatása iránti kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának van helye. A költségtérítést személyes illetékmentessége ellenére a társadalombiztosítási szervnek is meg kell fizetnie [1991. évi IL. tv. 25. § (1) bek., 1990. évi XCIII. tv. 5. § (1) bek., 62. § (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM r. 1. §, 5-6. §, 11/199

BH 1996.4.221 I. A gazdálkodó szervezet illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmének elbírálási szempontjai [1990. évi XCIII. tv. 60. § (1) bek., Pp. 164. § (1) bek.]. II. Az ún. bírói határidők meghosszabbításának feltételei [Pp. 104. § (1)-(2) bek.].

BH 1996.8.429 I. A költségmentesség megvonása esetén a pártfogó ügyvédet tiszte alól fel kell menteni [Pp. 84. § (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM r. 6. § (2) bek., 8. § (1)-(3) bek., 3/1984. (V. 27.) IM r. 2. § (2) bek.]. II. A közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti perben a feleket jövedelmi és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül illetékfeljegyzési jog illeti meg [1990. évi XVIII. tv. 62. § (1) bek. g) p., 6/1986. (VI. 26.) IM r. 13. § (2) bek., 15. § (1) bek.].

BH 1996.9.493 Gazdálkodó szervezetek részére az illetékfeljegyzési jog megadásánál irányadó szempontok [1990. évi XCIII. tv. 60. § (1) bek.].

BH 1996.10.546 I. A váltóinformációs rendszerbe bekapcsolódott pénzintézet, ha kifizeti a váltó kiállítója helyett annak tartozását, közbenjárónak minősül, és megszerzi a váltóból eredő jogokat [1/1965. (I. 24.]. IM r. (Vár.) 55. § (2) bek., 59. § (1) bek., 63. § (1) bek.]. II. A perújítási kérelem - tiltó rendelkezés hiányában - a tárgyalás során is változtatható, a bíróságnak azonban újból vizsgálnia kell, hogy a perújítás megengedhető-e, például az nem késett-e el [Pp. 260. § (1) bek., 266. § (2) bek.]. III. A perújítá

BH 1998.5.243 I. A befektetőknek ígért hozamok betartásának hiánya, a befektetési alap "rossz gazdálkodása", a tőkecsökkenés miatti bizalomvesztés a felszámolási eljárás megindítására a befektetési alappal szemben nem ad lehetőséget [1993. évi LXXXI. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 3. § b) és c) pont, 27. §]. II. Az alaptalanul kezdeményezett felszámolási eljárásban még költségmentesség engedélyezése esetén sem mentesülhet a hitelező az adós ügyvédi (eljárási) költségeinek megfizetése alól, annak mértéke az

AVI 1996.2.27 A "bányász sajátház" akció keretében épült családi ház öröklése nem illetékmentes (1990. évi XCIII. tv 16. §)

AVI 1996.6.81 A perköltség összegének meghatározása adóperben (Pp. 75. §).