adozona.hu
BH 1995.11.656
BH 1995.11.656
Ha az adós a felszámolási eljárás során - a hitelező kérelmének észrevételezés céljából történt kézhezvételét követően - fizetési kötelezettségének haladéktalanul eleget tesz is, az illetéket mint perköltséget viselnie kell, de helye van mérsékelt összegű illeték megállapításának [Pp. 75. § (1) bek., 80. § (2) bek., 1990. évi XCIII. tv. 58. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós a 277 107 Ft összegű számlát a megadott fizetési határidőre, illetve az ezt követő 60 napon belül nem egyenlítette ki, és a tartozást nem is vitatta, ezért a hitelező ellene felszámolási eljárás megindítását kérte.
Az adós fizetési kötelezettségének eleget tett, az eljárás során 266 835 Ft-ot a hitelező számlájára átutalt. A hitelező bejelentette, hogy az adós a tartozást kiegyenlítette, ezért a felszámolás iránti kérelmét visszavonja, kéri az eljárás megszüntetését.
Az elsőfokú bír...
BH 1995.11.656 Ha az adós a felszámolási eljárás során - a hitelező kérelmének észrevételezés céljából történt kézhezvételét követően - fizetési kötelezettségének haladéktalanul eleget tesz is, az illetéket mint perköltséget viselnie kell, de helye van mérsékelt összegű illeték megállapításának [Pp. 75. § (1) bek., 80. § (2) bek., 1990. évi XCIII. tv. 58. § (1) bek.].
Az adós a 277 107 Ft összegű számlát a megadott fizetési határidőre, illetve az ezt követő 60 napon belül nem egyenlítette ki, és a tartozást nem is vitatta, ezért a hitelező ellene felszámolási eljárás megindítását kérte.Az adós fizetési kötelezettségének eleget tett, az eljárás során 266 835 Ft-ot a hitelező számlájára átutalt. A hitelező bejelentette, hogy az adós a tartozást kiegyenlítette, ezért a felszámolás iránti kérelmét visszavonja, kéri az eljárás megszüntetését.
Az elsőfokú bíróság végzésével az eljárást a Pp. 157. §-ának e) pontja alapján megszüntette. Kötelezte a hitelezőt 20 000 Ft eljárási illeték megfizetésére az illetékhivatal számlájára.
A végzés ellen a hitelező nyújtott be fellebbezést, melyben az eljárási illeték összegének megváltoztatását és megfizetésére az adós kötelezését kérte. Fellebbezésének indokaként arra hivatkozott, hogy az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 58. §-a (1) bekezdésének a) pontja lehetőséget ad a mérsékelt illeték megállapítására, melynek mértéke 10%.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
A bíróság a felmerült eljárási illeték összegét tévesen állapította meg. Az adós - miután a bíróság a hitelező kérelmét kiadta észrevételezésre - fizetési kötelezettségének haladéktalanul eleget tett. Ez úgy tekinthető, mintha az első tárgyalás előtt a követelést elismerte és teljesítette volna, így a hitelezőt megilleti az 1993. évi LXXV. törvénnyel módosított 1990. évi XCIII. törvény 59. §-a (1) bekezdésének c) pontjában foglalt illetékkedvezmény, s a mérsékelt illeték összege az egyébként fizetendő illeték 10%-a. A felszámolási eljárás megindítására az adós okot adott, ezért a felmerült mérsékelt illetékköltséget, mint a Pp. 75. §-ának (1) bekezdésében meghatározott perköltséget, a Pp. 80. §-a (2) bekezdésének megfelelő alkalmazásával az adós köteles az illetékhivatal számlájára az államnak megfizetni.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését az 1991. évi IL. törvény 6. §-ának (2) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 259. §-a folytán, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján, fellebbezett részében megváltoztatta. (Legf. Bír. Fpkf. VI. 30. 895/1994. sz.)