Egy adónem, kétféle adózás?

Tisztelt Szakértő! Átalányadózó egyéni vállalkozó áprilistól belépett a kata hatálya alá. Márciusban volt egy nagyösszegű, cég részére kiállított kimenő számlája, amivel az időarányos átalányadós küszöbértéket túllépte. A NAV ügyfélszolgálatával egyeztetve (akik tájékoztattak, hogy az ügyfél visszamenőlegesen vállalkozói jövedelemadós kell legyen) bejelentettem 2023.01.01-jétől a 23T101E nyomtatványon, és a 2358-s bevallását nem negyedéves átalányadózóként, hanem normál vállalkozóként, minimálbérrel számolva benyújtottam. Erre kaptam a NAV-tól egy hibaüzenetet, mely szerint nem jó a járulékbevallás, mert a tb szerint ő negyedéves bevalló. Mondtam, akkor nem jó a változásbejelentő sem, és jeleztem, hogy állásfoglalást kérek a NAV-tól. Ez a múlt héten megérkezett, és megerősítették az ügyintéző állításait, vagyis egy adózási formán belül kétféle módon adóztatják a vállalkozót: mivel a küszöbértéket túllépte, szja szempontjából év elejétől tételes jövedelemadós (átalányadósként különösebben nem gyűjtött költségszámlákat), tb szempontjából pedig maradt átalányadós, mivel a tb-törvény nem rendelkezik külön arról, mi a teendő, ha az ügyfél túllépi a küszöbértéket. A vállalkozónak ebben az esetben mindkét adónemben maximális összegeket kell fizetni. Ha tételes jövedelemadós lenne, akkor kevesebb tb-kötelezettsége keletkezne, ha negyedév végéig átalányadós, akkor a jövedelmét költséghányaddal tudná csökkenteni (más adónemnél, például kata, következő hónaptól lép életbe a változás). Szeretném megtudni, hogy ez így korrekt-e?