Pótbefizetés alapjául szolgáló veszteség fogalma

Tisztelt Szakértő! 2018.10.19-én Pölöskei Pálné jegyzett egy cikket Önöknél, "Elhatárolt veszteség keletkezése, a veszteség felhasználása" címmel (https://adozona.hu/TArsasagi_ado_innovacios_jarulek/Elhatarolt_veszteseg_keletkezese_a_vesztese_ONFKEI). Ebben a veszteség fogalmaként a negatív adózott eredményt jelöli a számviteli törvénynek megfelelően. Egyenértékű-e ez a veszteség fogalmi meghatározás a Ptk. 3:99/A. §, pótbefizetésnél vizsgálandó veszteség fogalmával? A Ptk. szerinti, veszteségek fedezetére elrendelhető pótbefizetésre okot adhat-e egyetlen üzleti év negatív adózott eredménye (ha az kisebb, mint a pozitív, szabad eredménytartalék), vagy itt a tőkeveszteséget kell értelmezni alatta, azaz vizsgálandó-e a saját tőke és a jegyzett tőke viszonya? A Ptk. nem definiálja a veszteség fogalmát, így téves következtetésekre adhat okot a pótbefizetés elrendelhetőségének vizsgálatakor az, hogy a számviteli törvény viszont egyértelműen a tárgyévi negatív adózott eredménnyel azonosítja azt. Viszont tény, hogy a Ptk. egyéb rendelkezései is arra utalnak, hogy a tőkevesztés fogalma értendő a törvény (Ptk.) által használt "veszteségek" kategóriája alatt. Kérnénk szépen állásfoglalásukat, hogy a hivatkozott cikkükben is definiált veszteség számviteli törvény szerinti fogalma hogyan viszonyul a Ptk. szerinti "veszteségek" kategóriájához! Köszönjük.