Ebben hibázott a Jobbik a járvány alatti adatgyűjtése során

dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő

2022.03.24., 12:35 Frissítve: 2022.03.24., 09:16

Tetszik

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) bejelentés alapján vizsgálatot folytatott le a Jobbik Magyarországért Mozgalom koronavírus-járvánnyal kapcsolatos telefonos tájékoztató kampányával kapcsolatosan. Az ügy tanulságait az alábbiakban mutatjuk be.

Lakossági tájékoztató kampány zajlott

A Jobbik 2020. március 27–30. között folytatott telefonos kampányához, melyben a koronavírussal kapcsolatos helyzetről és a párt álláspontjáról kívánta tájékoztatni a lakosságot, nyilvános telefonkönyvből vagy tudakozóból szerezte a telefonszámokat. Az 1 489 000 darab telefonszámot 10 személy kereste ki nagyrészt az Infobel, illetve a Vodafone, a Telekom és a Telenor tudakozójából.

További adatvédelemi témájú cikkeinket itt olvashatja el.

A kiadott találatok esetén a telefonszámokat Excel-táblázatba másolták. Az Excel-táblát egységesítve elmentették, majd ebből a táblázatból töltötték fel az adatokat a telefonhívások lebonyolítására az Iránytű Intézet, mint adatfeldolgozó által biztosított programba. Adatbázis vásárlására tehát nem került sor. A Jobbik nevet és telefonszámot rögzített és a hívások automatizált módon történtek.

Az adatkezelés célja az volt, hogy a mozgalom a koronavírus-járvány kezelésével kapcsolatos véleményét, álláspontját el tudja juttatni a lakossághoz. Az adatkezelés alapjául pedig a jogos érdek jogalapra hivatkoztak, melyhez érdekmérlegelést is készítettek. Adatkezelési tájékoztatás nyújtására sor került hangfájl formátumban a hívás során, illetve a Jobbik a honlapján is elhelyezett adatkezelési tájékoztatást.

Az adatkezeléssel szemben többféle módon is lehetett tiltakozni (telefongomb megnyomásával vagy a Jobbik számára e-mail küldésével, telefonhívással). Tiltakozás esetén pedig az érintettek felkerültek egy tiltólistára, hiszen őket a jövőben nem kereshették már meg. A Jobbik rendelkezett továbbá adatvédelmi tisztviselővel, akinek a személyét azonban sem a tájékoztatóban nem tűntette fel, sem a hatóságnak nem jelentette be.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, hogy megtudja miként vélekedett azügyről a NAIH, volt-e jogalapja az adatkezelésnek, miben hibázott még a párt az adatvédelem területén a párt!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.