Ügyvezető cseden, gyeden, gyesen: így folytatható a vállalkozói tevékenység cikk

Tisztelt Szakértő! A 2022. április 29-én megjelent "Ügyvezető cseden, gyeden, gyesen: így folytatható a vállalkozói tevékenység" c. cikkel kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy pontosan hogyan lehet hivatkozni arra hogy valaki a 21.1. pont alapján lesz társas vállalkozó, ha nincsen tényleges közreműködés. A 21.1. pont definíciójában egyértelműen benne van, hogy tényleges és személyesen közreműködik. Ha pedig a tényleges közreműködés feltétel, akkor a szerző által a gyesről szóló szakaszban írt megjegyezés – "mellette pedig társas vállalkozói jogviszony, amelynek keretében a tag nem végez munkát" – nem tud létrejönni, hiszen ha nem végez munkát, akkor a tényleges közreműködés nem tud megvalósulni. Ha pedig ténylegesen végez munkát, akkor pedig a Tbj. 39. § (3) b) pontja alapján, mivel lesz személyesen végzett vállalkozói tevékenység (itt a törvény nem az egyéni vállalkozóra gondol), ezért meg kell fizetni a minimum járulékot erre az időszakra (még akkor is, ha 1 óra egy adott hónapban a személyes közreműködés időtartama). Bevallom ezért én nagyon nem látom, hogy a gyes időszaka alatt abban a helyzetben, amikor valaki tag és nem munkaviszonyos ügyvezető, akkor ne lépjen életbe a minimum járulék alap. Vagyis a kérdés arra vonatkozik, hogy az tényleg lehetséges a szakértő szerint, hogy a 21.1. pont szerinti társas vállalkozónak minősüljön valaki, ha nincsen tényleges közreműködés? Köszönettel.