hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

A nap kérdése: cégautós bírság esetén mi lehet elismert költség, és mi lesz adóalapnövelő?

  • adozona.hu

Az év során a cégautó többször akadt fenn sebesség-ellenőrzésen, vagy kapott büntetést hiányosan vagy egyáltalán nem fizetett parkolás miatt. A bírságolók között előfordult hatóság [rendőr(fő)kapitányság], de gazdasági társaság (útdíjkezelő, közterület-kezelő; mindkettő kft.) is. NAV, helyhatóság, MÁK stb. nincs köztük. A kérdésem: a felsoroltak közül melyik minősítendő adózás szempontjából elismert egyéb költségnek, s melyikkel kell megemelni az adóalapot mint el nem ismert költséggel? – kérdezte olvasónk. Kiss Péter a TruTax Kft. adószakértője válaszolt az Adózóna oldalán érkezett kérdésre.

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA

Mivel kérdésében erre külön nem tért ki, így válaszadásunk során feltételeztük, hogy a cégautó üzembentartója a társaság (és nem a hibát elkövető magánszemély), és a büntetések megfizetését a társaság nem hárítja át a vétkes gépkocsihasználóra (a munkáltató a belső szabályzatában nem rendelkezik a kérdésben felmerült eseteben alkalmazandó kár áthárításáról). Minden egyéb esetben az adózási konzekvenciák az alábbiaktól eltérhetnek.

Társasági adózás témakörében további írásokat az Adózóna oldalán itt olvashat.

A kérdés megválaszolásához meg kell különböztetni két esetkört:

  1. ha a bírságot hatóság határozatban szabja ki jogszabályi rendelkezés alapján (például, ha KRESZ-szabályok megsértése miatt az autós tilosban parkol, vagy gyorshajtásért közigazgatási bírságot szabnak ki rá). Ilyen esetben a Tao. tv. 8. § (1) bekezdés e) pontjának rendelkezése alapján a ráfordításként elszámolt összeggel a társaságnak meg kell emelni a tao alapját.
  2. ha egy gazdasági társaság úgymond szerződésszegés jogkövetkezményeként szab ki bírság jellegű pótdíjat (például, ha egy gazdasági társaság által üzemeltetett parkolózónában nem fizet a parkolásért). Ilyen esetre nem találunk a Tao. törvényben konkrét törvényi rendelkezést, ezért szakmai véleményünk szerint az elszámolt összeg ebben az esetben a Tao. tv. 8. § (1) bekezdés d) pontja alapján – mint nem a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költség, ráfordítás –, adóalapnövelő tétel lesz.

Előfordulhat akár olyan helyzet is, amely alapján a pótdíj megfizetése elismert költség tao.-ban, de ezt esetről estre a konkrét körülmények alapján külön kell megvizsgálni és megfelelően alá kell tudni támasztani.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kapcsolt vállalkozás?

Antretter Erzsébet

adószakértő, igazgató

Niveus Consulting Group Kft.

Adószámos magánszemély könyvkiadó

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 május
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink