hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Jogellenesnek minősül-e az adattárolás banki adatkezelés, hitelminősítés során? Mutatjuk az EUB döntését

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Az Európai Unió Bírósága (EUB) a C-634-21. számú döntésében azt vizsgálta, hogy a fennálló tartozás elengedésére vonatkozó információk meddig és hogyan kezelhetőek. Cikkünkben az ügy tanulságait mutatjuk be.

Scoring alapján elutasították a kölcsönigénylő kérelmét

A „scoring” matematikai statisztikai módszer, amelynek segítségével valamely jövőbeli viselkedésnek – például egy hitel visszafizetésének – a valószínűségére vonatkozóan lehet előrejelzést készíteni. A scoring minden kérelmező esetében egyedi értékeket állapít meg, és azt mutatja meg (valószínűsíti), hogy mekkora a valószínűsége annak, hogy a hitelkérelmező személy a jövőben pontosan teljesíti a hitel használatából keletkező fizetési kötelezettségét. A scoring a bank nem nyilvános, jellemzően komplex eljárása, amelynek során a jogszabály és a hitelező által meghatározott szempontok alapján vizsgálja a hitelt igénylő hitelképességét, azaz például jövedelmi és vagyoni viszonyait, fizetési fegyelmét, az eladósodottság mértékét, a felajánlott biztosítékok értékét stb., és dönt a hitelnyújtásról. Ezen mérlegelés részeként a pénzintézetek a korábban felvett hitelek visszafizetését is vizsgálhatják.

Jelen ügyben magánszemélyek vitatták a scoring, illetve a tartozáselengedéssel kapcsolatos információk hitelminősítő intézet által történő tárolását arra hivatkozással, hogy ezen információkra tekintettel utasították el hitelintézetek kölcsönök folyósítását. E kérelemre válaszul a hitelminősítő tájékoztatást nyújtott a score értékének szintjéről, és felvázolta a scoring érték kiszámításának módját. Az üzleti titokra hivatkozva azonban megtagadta az e számítás során figyelembe vett különböző információk és azok súlyozásának nyilvánosságra hozatalát. Végül a hitelminősítő közölte, hogy ő csupán továbbítja az információkat szerződéses partnereinek (a pénzintézeteknek), és a tényleges szerződéses döntéseket az utóbbiak hozzák meg. Erre tekintettel ezen adatok felhasználásáért felelősség nem terheli. Az ügy bíróság elé került, mely bíróság az EUB-től előzetes döntéshozatali eljárásban iránymutatást kért az európai uniós jog értelmezéséről.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből megismerheti a banki adósminősítés során alkalmazható személyes adatok kezelésére és védelmére vonatkozó szabályokat.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Munkabért terhelő párhuzamosan több letiltás

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Devizában kapott kölcsön kamata

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 április
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink