455 találat a(z) zálogjog cimkére

BH 2005.2.71 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet elleni felszámolási eljárás a Z. Megyei Bíróság 2001. október 10. napján jogerőre emelkedett végzése folytán kezdődött meg, melynek közzétételére a Cégközlöny 2001. október 31-i számában került sor. Az adóhatóság az eljárásban hitelezői igényt jelentett be, mely hitelezői igényt az adós kijelölt felszámolója a C. Rt. elismert és nyilvántartásba vett, mégpedig a többször módosított 1991. évi IL. törvény 57. § (1) bekezdés "e" kategóriában 14 223 643 Ft, valamint 20...

BH 2005.2.70 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelező 555 905 Ft 60 napon túl lejárt tőketartozás megfizetésének elmulasztása miatt kérte az adós fizetésképtelenségének megállapítását. Az adós az elsőfokú eljárás során a kérelemre tett nyilatkozatában fizetési haladék engedélyezését kérte, ezt az elsőfokú bíróság engedélyezte is, és az adós a tőketartozást a 30 napos határidőn belül ki is egyenlítette. A teljesítés tényét azonban nem jelentette be az elsőfokú bíróságnak, és azt a hitelező sem jelezte.
Az elsőfokú bíróság fellebbezéss...

EH 2005.1283 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek közös tulajdonában áll a 22364 hrsz.-ú, lakóház, udvar elnevezésű, 722 m2 nagyságú belterületű ingatlan.
Az ingatlan egészét a H. Kft. javára szóló jelzálogjog terheli, 19 172 290 Ft és járulékai erejéig.
A felperesek 2004. február 27-én a jelzálogjog törlését kérték, hivatkozással arra, hogy a megyei bíróság - mint Cégbíróság - a H. Kft.-t a cégjegyzékből hivatalból törölte.
A körzeti földhivatal a jelzálogjog-törlési kérelmet elutasította.
A felperesek fellebbezése folytán ...

EH 2005.1219 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében tényként állapította meg, hogy a felperes 450 000 000 Ft kölcsönt nyújtott a perben nem álló A-C. Kft. részére 1998. június 8-ai lejáratra. A felvett kölcsönből az A-C. Kft. az alperestől megvásárolt 4000 tonna vetőmag-kukorica vételárának kiegyenlítésére használt fel 370 000 000 Ft-ot. Az A-C. Kft. a fenti vetőmagmennyiséget a H. Közraktározási és Kereskedelmi Rt.-vel 1998. február 4-én kötött közraktározási szerződés szerint 1998. június 13-áig terjedő időtart...

BH 2005.1.24 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a csődeljárást megszüntette azzal, hogy a kérelmező a költségeit maga viseli. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy az adós 2001. október 3. napján csődbejelentést tett. Mivel kérelmére a 40 000 Ft eljárási illetéket nem rótta le, a bíróság az eljárást megszüntette. A 2001. október 25. napján benyújtott kérelmében az adós az eljárási illetéket lerótta, ezért a bíróság elrendelte az eljárás folytatását, és hiánypótlásra hívta fel az adóst. Az adós a végzésben...

BH 2004.12.515 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2000. június 21. napján megkezdődött felszámolás során a hitelezői választmány képviseletében B. F. 2003. június 3-án nyújtott be kifogást, mely kifogásban sérelmezte, hogy a felszámoló a hitelezői választmány részére a Cstv. 5. § (1) bekezdése alapján kért tájékoztatást nem adta meg, arra hivatkozással, hogy a hitelezői választmányt nem tekinti törvényesnek. Sérelmezte a kifogást tevő, hogy a már korábban, a hitelezői választmány nevében benyújtott kifogásai, melyek a felszámol...

BH 2004.9.377 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségét megállapító és a felszámolását elrendelő végzés a Cégközlöny 2000. január 13-án megjelent 2. számában került közzétételre. Az adós felszámolási eljárására a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, többször, lényegesen az 1993. évi LXXXI. tv. és az 1997. évi XXVII. törvényekkel módosított 1991. évi IL. törvény (többször módosított Cstv.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A közzétételt elrendelő végzésben az elsőfokú...

BH 2004.9.379 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét - amely annak megállapítására irányult, hogy az 1999. október 8-án létrejött hitelezői csődegyezség az 1991. évi IL. tv. 19. §-ának (5) bekezdésében foglaltakba, valamint a Ptk. 202. §-ába ütközik, ezért semmis és az eredeti állapotot kell helyreállítani - elutasította. Tényként állapította meg, hogy a peres felek között 1996. december 6-án létrejött rulirozó deviza kölcsönszerződés alapján a felperes 2 920 000 DEM-et hitelt nyújtott az alperesnek 1997...

MBH 2004.08.69 Jogszabályok és jogi tartalmak

(Megjegyzendő, hogy bár a döntés a régi Gt.-n alapul, a régi Gt. fent hivatkozott szabályai az 1997. évi CXLIV. tv., az új Gt. 9. § (2) bekezdésében; 86. § (1)-(2) bekezdésében; 94. §-ában és 102. §-ában változatlanul megtalálhatóak, így az alábbiakban ismertetendő jogeset továbbra is irányadó a benne vázolt jogviszonyokra.)


Az S. Filmgyártó és Grafikai Betéti Társaság a szerződésmódosítás hiányában még az 1988. évi VI. tv. (régi Gt.) alapján működik. A cégjegyzék adatai szerint a társas...

BH 2004.8.330 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelezőnek az adós felszámolására irányuló, 2001. július 16-án benyújtott kérelmét a 2002. június 18-án kelt 17. sorszámú végzésével a többször mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára hivatkozva, érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A végzés indokolása szerint az adós a követelést vitatta. Bírói megkeresésre és többszöri iratváltást követően olyan tények merültek fel, melyek a felszámolás keretében nem, csak per...

BH+ 2004.7.331 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós elleni felszámolás kezdő időpontja 1999. november 11. volt.
Az elsőfokú bíróság a 93. sorszámú végzésével a hitelező kifogását elutasította.
A végzés indoklásában tényként állapította meg, hogy a hitelező a többször módosított Cstv. 51. § (1) bekezdése alapján kifogást terjesztett elő a felszámoló mulasztása, valamint a Z. Bt. hitelező b) kategóriás hitelezői igényének besorolása miatt. Kifogásában kifejtette, hogy a P. és T. Rt. hitelező az adóssal szemben fennálló 56 746 323 Ft tő...

BH 2004.6.246 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével kötelezte a felszámolót, hogy az R. Pénzügyi Részvénytársaság hitelező igényét 8 napon belül vegye nyilvántartásba. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy az R. Pénzügyi Részvénytársaság faktorálási szerződésből eredő hitelezői igényt jelentett be a felszámolónál. A szerződést az adós, mint engedményező és a hitelező mint engedményes 2001. március 5. napján kötötték meg. Az engedményes megvásárolta az adósnak az O. Á. Intézettel szemben fenn-álló 4 012 620 Ft...

BH 2004.5.195 Jogszabályok és jogi tartalmak

E. Kft. alperes 1999. február 18-án a H. Kft.-től, majd 1999. április 18-án a W.-T. Kft.-től 100 000 000-100 000 000 forint névértékű, 1996. november 5-én hatéves futamidőre kibocsátott, fix kamatozású, 2002. november 5-i lejáratú bemutatóra szóló kötvényt vásárolt, mindkét esetben 30-30 millió forint, összesen 60 millió forint vételáron. A kötvényeket kibocsátó Kft. 2002. január 3-tól felszámolás alatt áll, jegyzett tőkéje az alapítástól 1 000 000 forint.
A peres felek az 1999. május 12-én ...

BH 2004.5.192 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen indult felszámolási eljárás kezdő időpontja 2002. július 4. napja, a felszámolás közzététele a Cégközlönyben 2002. július 25. napján megtörtént. A hitelező határidőn belül bejelentett igényét a felszámoló az alábbiak szerint igazolta vissza: 103 663 477 Ft tőke a Cstv. 57. § (1) bekezdés "b" kategória, 36 386 406 Ft késedelmi kamat a Cstv. 57. § (1) bekezdés "g" kategória, a 100 000 Ft-os regisztrációs díj pedig "f" kategória. Megjelölte a felszámoló az ingatlant, melynek értéke...

MBH 2004.02.50 Jogszabályok és jogi tartalmak

A D. Építész Stúdió Betéti Társaságot a Fővárosi Cégbíróság 1992. május 5.-én jegyezte be. A társaság az 1988. évi VI. tv. (régi Gt.) rendelkezései szerint működik.

A bt. egyetlen kültagjának 2001. július 30.-án történt elhalálozására tekintettel a régi Gt. 102. § (2) bek. alapján, új kültag bejelentésének hiányában az elsőfokú bíróság 2002. április 24.-én kelt 11. sorszámú végzésével megállapította, hogy a társaság 2002. január 31.-én a jogszabály erejénél fogva megszűnt, elrendelte végel...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Ingatlanforgalmazás

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Modulház áfa

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Bírósági ítélet és számlakiállítás

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 május
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink