Hipa eszközarányos megosztása telephelyek között

Társaságunk a hipaalap megosztásnál használja az eszközértékarányos megosztás módszerét: A vállalkozás tevékenységéhez használt termőföld esetében aranykoronánként 500 forintot, telek esetében a beszerzési érték 2 százalékát kell eszközértéknek tekinteni. Mindenhez kapcsolódóan egy kisegítő szabály rögzíti azt is, hogy ha az eszközérték az előbbiek szerint nem állapítható meg – vagyis az adott eszköz tekintetében a vállalkozó tao-törvény szerinti értékcsökkenést, bérleti díjat, lízingdíjat, nem számolt el, illetve nem telekről vagy termőföldről van szó ˜– akkor a számviteli törvény szerinti ingatlanok esetén a beszerzési érték 2 százaléka, egyéb eszközök esetén a beszerzési érték 10 százaléka tekintendő eszközértéknek. Azt is tartalmazza továbbá e bekezdés, hogy ha a nyilvántartásokból a beszerzési érték nem állapítható meg, akkor beszerzési értéknek a tao-törvény szerint megállapított piaci érték tekintendő. Kérdésünk az, jól járunk-e el, hogy a 0-ra leíródott eszközöknél, használjuk a beszerzési érték 2 és 10 százaléka alapján történő eszközérték meghatározást az iparűzésiadó-alap megosztásánál?