47 találat a(z) visszatérítés cimkére

Felmondás tanulmányi szerződés alatt Kérdés

Törölt légijáratok: visszatérítés helyett kupon? Cikk

A légi utasok kompenzálásáról szóló közösségi szabályozás egyes előírásainak felfüggesztését kezdeményezte tizenkét európai uniós tagállam kormánya, hogy így mérsékeljék a koronavírus-járvány miatt nehéz helyzetbe került légitársaságok terheit.

Áfás önellenőrzés során tévesen fizetett összeg visszatérítésének rendezéséről döntött a Kúria Cikk

Az elévült adómegállapítási időszak adófizetési kötelezettségének rendezése során bizonyítási eljárás nem folytatható le, a rendezésnek számviteli eszközökkel kell megtörténni – mondta ki a Kfv.I.35.160/2019/8. számú ügyben hozott határozatában a Kúria illetékes tanácsa. A Kúria sajtótitkárságának összefoglalóját az alábbiakban olvashatják.

Kiva – bónusz Kérdés

Tisztelt Szakértő! Alábbi kérdésben kérjük szíves állásfoglalását. Van egy kivás cég, amely a 2019. évi befizetései után 2020-ban visszatérítést kapott. Kérdésem, hogy a kapott visszatérítést 2019-ben kell elszámolni, vagy 2020-ban, amikor a pénzügyi teljesítés történt? Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel: Tóth Mária

Munkavállalóval történő elszámolás jogviszony megszűnésekor Kérdés

Tisztelt Szakértő! Egy mezőgazdasági cégnél dolgozom. Az egyik munkavállalónk 2019. április 24-én közös megegyezéssel megszüntette a munkaviszonyát. A leszámolását azonban nem zárta le, ugyanis az év elején felvett egész éves cafetéria juttatásból időarányosan 102 257 forint visszatérítési kötelezettsége, továbbá munkaruha-kihordással kapcsolatosan is 21 375 forint befizetési kötelezettsége keletkezett. Az utolsó havi munkabérét, 111 880 forintot a kollegák visszatartották a házipénztárban, amely azóta is ott van (véleményem szerint nem jogszerűen). A munkavállaló a cafetéria-igény leadásakor nyilatkozott arról, hogy a cafetéria-szabályzatban foglaltakat tudomásul veszi. Ez a szabályzat írja elő, hogy amennyiben év közben szűnik meg a munkaviszony, az időarányos rész vonatkozásában visszafizetési kötelezettség keletkezik. A munkavállalónak, ha a teljes tartozását levonhatnánk a munkabéréből, akkor is 12 112 forint befizetési kötelezettsége keletkezne. Jogszerű lehet-e a tartozás beszámítása – a korábbi cafetéria nyilatkozata alapján – a házipénztárban lévő munkabérébe. Az Mt. 161. §-a alapján a munkabérből a munkavállaló hozzájárulása alapján is csak a levonásmentes munkabérrészig lehet a tartozást levonni, így az a véleményem, hogy volt munkavállaló munkabéréből annak csak a 33%-át tudjuk levonni, majd fizetési felszólítást tudunk küldeni részére. Ha arra nem reagál, úgy fizetési meghagyás kezdeményezhető vele szemben. Szeretnék megerősítést kérni abban, hogy a gondolatmenetem helyes-e.

A tagállamok kétharmada a költségvetési korrekciók ellen Cikk

Tizennyolc uniós tagállam, köztük több nettó befizető egy közös dokumentumban a meglévő költségvetési visszatérítések eltörlése mellett sorakoztat fel érveket, rámutatva arra, hogy megszűntek azok a feltételek, amelyek az 1984-es Fontainebleau-i EU-csúcson Nagy-Britannia kapcsán a kompenzációs mechanizmus létrehozását indokolták, olvasható a Bruxinfo oldalán.

Gázolaj jövedékiadójának visszatérítése Kérdés

Tisztelt Szakértő! Az a családi gazdálkodó, aki tételes költségelszámolást választ, és az éves bevétele nem éri el tagonként a 8 millió forintot, a gázolajjövedékiadó-visszatérítés összegét, amit a NAV elszámolás alapján visszautal, az őstermelőnek a nyolcmillió forintos bevételi értékhatár számításánál, mint bevételt figyelembe kell-e vennie?

Adómentesen adható oktatási utalvány Kérdés

Tisztelt Szakértő! Oktatási és számítógép használati utalványokkal kapcsolatban kérném ki a véleményét. Több cég keresett meg bennünket adómentesen adható utalványokkal, amelyeket a vállalkozások cafeteria keretének bővítésére ajánlanak. Ezeket az utalványokat megveszi a munkáltató, kiosztja a dolgozóknak, akik beiratkozhatnak a kiválasztott képzésekre, különféle oktatási portálokon. Az utalványt beváltó cég a választásáért, a hozzá forduló tanulókat üzletpolitikai kedvezményben részesíti és a felhasznált utalvány értékének 85-90 százalékát visszautalja a felhasználó bankszámlájára. Eddig mi ilyen megoldással nem találkoztunk. Szeretnénk képezni a kollégákat. Elfogadható-e ez a megoldás?

2018 eva-evallás, járulék és szja Kérdés

Tisztelt Adószakértő! 2018. dec. 31-jén megszűnő (katára váltás) nyugdíjas, heti 20 órás munkaviszony mellett. bevallások és járulékok miatti kérdésem: A 2019. február 25-én esedékes eva, nyugdíjjárulék és egészségügyi szolgáltatási járulék bevallásán és befizetésén kívül szükséges más bevallás? A munkáltató által kifizetett jövedelem után szja-bevallást kell tenni? Az szja-ból visszatérítést hogyan lehet igényelni? köszönettel

Több millió forintot térít vissza RED VitaMAX előfizetőinek a Vodafone Cikk

Több millió forintot térít vissza a Vodafone a 2012. november 1. és 2014. május 1. között RED VitaMAX tarifára váltó előfizetőinek a GVH eljárása eredményeként.

Nagyobb arányú visszatérítést kapnak idén a támogatott agrárbiztosítást kötő gazdák Cikk

Nagyobb arányú visszatérítést kapnak idén a támogatott agrárbiztosítást kötő gazdák, mivel idén nyáron 4 milliárd forintról 5 milliárd forintra emelték az agrárbiztosítások díjtámogatási keretét – hívta fel a figyelmet a Független Biztosítási Alkuszok Magyarországi Szövetsége (FBAMSZ).

Külföldön való tankolás Kérdés

Cégünk Németorszagban teljesít szolgáltató tevékenységet. Ebben az esetben vonatkozik ránk a 2008/9/EK Irányelv 3. cikk b) pontja vagy a például tankolások (tankolókártyákkal magyar cégen keresztül) áfája visszaigényelhetô? Mi a helyzet a visszatérítés helye szerinti országban kiállított számlák áfájával?

Hány napja van a NAV-nak a határozatban előírt összegek visszatérítésére Kérdés

Jogerőssé vált határozatok esetén hány napon belül kell visszatéríteni a NAV-nak a határozatban előírt illetéket vagy más összegeket? Erre vonatkozóan a határozatban csupán az olvasható, hogy nincs megszabva a határidő, csak annyi olvasható benne, hogy a "visszatérítésről jelen határozat véglegessé válását követően, hivatalból intézkedem". Kérem, hogy válaszukat tételes joghelyekkel alátámasztva szíveskedjenek megadni!

Utólag számlásan adott mennyiségi árkedvezmény Kérdés

Tisztelt Szakértő! Kiemelt üzleti partnereinkkel időszakosan bizonyos termékekre, termékcsoportokra forgalmi ösztönzés céljából – az értékesítésünk idény jellege miatt az alacsonyabb értékesítési időszakra jellemzően – mennyiségi kedvezményre szerződünk utólag adott bizonyos mennyiséghez kötött százalékos visszatérítéssel. A visszatérítést szeretnék számlásan a következő időszaki kiszámlázott forgalmára pénzügyileg beszámíthatóan adni, ösztönözve további vásárlásra. A problémánk az online NAV számlázást kezdődően adódik: ez az utólag adott visszatérítés több hónapot, adott esetben jelentős mennyiségű számlát, többféle terméket érint, így az eddigi gyakorlat szerint a számlát alátámasztó számlázó rendszerünkből történt excel kigyűjtés dokumentálta a termékekre, mennyiségekre időszakra szóló mennyiségi és értékbeni összesítést és a kiállított jóváíró számla a szerződésre és a melléklet forgalmi kimutatásra hivatkozott. Az online számlázó rendszerben köteles vagyunk az összes számlára (adott esetben 100 nál nagyobb db számban) egyenként kiállítani a jóváíró számlákat vagy marad az áfakörön kívüli nem számlázott utólagos mennyiségi kedvzeményadás lehetősége, ha nem szeretnénk tömegével "gyártani" a jóváíró számlákat? Válaszukat előre is köszönjük! Üdvözlettel: N. L.

Kereskedelmigázolaj-visszatérítés Kérdés

Tisztelt Szakértő! Kereskedelmi gázolaj visszatérítésével kapcsolatban kérem válaszukat. 2017. április havi gázolaj-felhasználás után igénylem vissza a jövedéki adóból a 7 forint/liter összeget (a visszaigénylés egyéb engedélyhez kötött feltétele megvan több éve). 2018. május 2-án nyújtottam be az igényemet. A régi jövedéki törvény 57/C § (5) bekezdése alapján az adó-visszaigénylési jog a vásárlás napján keletkezik, és legfeljebb a vásárlás hónapját követő 12 hónapon belül érvényesíthető. 2018. április 30-a – a visszaigénylési jog utolsó napja – nem volt munkanap, áthelyezett pihenőnap volt, a következő munkanap május 2. Kérdésem: jogos-e a 2017. április hónapra vonatkozó visszaigénylésem vagy sem? Ezt a határidőt is az Art. szabályozza? Köszönöm!