9 találat a(z) jogdíjbevétel cimkére

Csed alatti jogdíjbevétel Kérdés

Telefonos applikáció jogdíjbevétele Kérdés

Jogdíjbevétel taoalap-csökkentő tétel átmeneti szabály 4/4. Kérdés

6) Kérdésem, hogy a 2016. 07.15-én hatályos „régi” szabályok szerinti Tao tv. 7. § (1) s, alapján számított adóalap-csökkentő tétel, a későbbi, például 2018. évi összes, akár 4-10 db, vagy korlátlan számú értékesítésre is alkalmazható – figyelemmel az adózás előtti eredménykorlátra? Kérem válaszukat. 7) Az átmeneti szabály szerint a kedvezmény legfeljebb a 2021. június 30-áig lezáruló üzleti év végéig alkalmazható, amennyiben ezekre az adózó 2016.06.30-ig alkalmazott csökkentő tételt a Tao tv. „régi” 7. § (1) c, e, vagy s, pontja alapján; vagy a 2016.01.01. és 2016.06.30. között jogosult lett volna erre. Álláspontom szerint a szabály a normál üzleti évfordulót (dec. 31.) alkalmazó cégek esetében azt jelenti, hogy a szabály legkésőbb a 2020. dec 31-ig záruló üzleti év végéig alkalmazható. Kérem válaszukat állaspontom helyes-e? Válaszukat előre is tisztelettel köszönöm a négy részletben elküldött kérdésekre.

Jogdíjbevétel taoalap-csökkentő tétel átmeneti szabály 3/4. Kérdés

4) A Tao tv. 2016. 07. 15.-én hatályos régi szabály a jogdíjra az alábbi definíciót adja: 20. jogdíj: a) a szabadalom, a más iparjogvédelmi oltalomban részesülő szellemi alkotás és a know-how hasznosítási engedélye, b) a védjegy, a kereskedelmi név, az üzleti titok használati engedélye, c) a szerzői jogi törvény által védett szerzői mű és a szerzői joghoz kapcsolódó jog által védett teljesítmény felhasználási engedélye, valamint d) az a) és c) pontban említett iparjogvédelmi és szerzői jogi oltalmi tárgyakhoz fűződő vagyoni jogok átruházása fejében a jogosult által kapott ellenérték; Álláspontom szerint a szellemi termék felhasználói joga (licenc) a c) a szerzői jogi törvény által védett szerzői mű és a szerzői joghoz kapcsolódó jog által védett teljesítmény felhasználási engedélye kategóriába tartozik. Kérem válaszukat. 5) Ha a cég 2016. 06. 30-ig nem élt a kedvezménnyel, és 2016. 01.01–2016. 06. 30. közti időszakban nem értékesített felhasználói jogokat az általa 2015-ben aktivált vállalatirányítási rendszerből, akkor a 2018. évi felhasználói jog (licenc) értékesítéseire alkalmazható-e a 2016. 07. 15.-én hatályos régi szabály a jogdíj definícióját illetően. Vagyis a szellemi termék felhasználói joga (licence) 2018. évi értékesítései is jogdíjnak (c) a szerzői jogi törvény által védett szerzői mű és a szerzői joghoz kapcsolódó jog által védett teljesítmény felhasználási engedélye) minősül-e? Véleményem szerint igen. Kérem válaszukat.

Jogdíjbevétel taoalap-csökkentő tétel átmeneti szabály 2/4. Kérdés

2) Ha a cég 2016.06.30.-ig nem élt a kedvezménnyel, és 2016.01.01–2016.06.30. közti időszakban nem értékesített felhasználói jogokat az általa 2015. évben aktivált immateriális javakból, akkor a 2018. évi felhasználói jog (licenc) értékesítéseire alkalmazható-e a 2016.07.15-én hatályos „régi szabály”. Tehát a 2018. évi jogosultsági feltételnek elégséges eleme-e az, hogy a cég 2016.06.30-előtt szerezte be az immateriális javat, még akkor is, ha abból felhasználói jog konkrét értékesítése 2016. év első félévében nem történt? Véleményem szerint igen. Kérem válaszukat. 3) A 2016.07.15.-én hatályos 7. § (1) s, szabály (Tao adóalap csökkentő tétel „ s) a kapott jogdíj alapján az AE javára elszámolt bevétel 50 százaléka, figyelemmel a (14) bekezdésben foglaltakra,” „(14) Az adózó az (1) bekezdés s) pontjában foglaltakat, választása szerint alkalmazza. Az adózó által az AE csökkentéseként elszámolt összeg nem haladhatja meg az AE 50 százalékát.”)? Mit jelent a választása szerint alkalmazás megjegyzés? Véleményem szerint hogy az adózó • a bejelentett immateriális jószág esetén, egy konkrét értékesítésre, a Tao tv. 7. § (1) e, vagy az s, pontját alkalmazhatja választása szerint. • a jogdíjbevételre jogosító immateriális jószág (a bejelentett immateriális jószág kivételével) esetén, egy konkrét értékesítésre, a Tao tv. 7. § (1) c, vagy az s, pontját alkalmazhatja választása szerint. Kérem válaszukat.

Jogdíjbevétel taoalap-csökkentő tétel átmeneti szabály 1/4. Kérdés

A cég 2015-ben fejlesztett, aktívált egy vállalatirányítási rendszert. Ez nem minősül bejelentett immateriális jószágnak. A cég a rendszer felhasználói jogait folyamatosan értékesítette, több partner részére is, az értékesítés most is folyik. A cég eddig nem érvényesített jogdíj címén taoalap-csökkentő kedvezményt. A Tao tv. 2018. évi hatályos átmeneti rendelkezései a 2016.06.30-át megelőzően szerzett, előállított immateriális javakra lehetővé teszik a 2021.06.30-ig záruló adóév végéig a 2016.06.30-ig hatályos alapcsökkentő szabályok (Tao tv. 7. § (1) c, e, vagy s, pontjaiban lévő) alkalmazását, ha ezeket az adózó az immateriális jószágra 2016.06.30.-ig alkalmazta, vagy 2016.01.01– 2016.06.30. között jogosult lett volna erre. 1. Ha a cég 2016.06.30-ig nem élt a kedvezménnyel, de 2016.01.01–2016.06.30. közti időszakban értékesített felhasználói jogokat az általa 2015. évben aktivált immateriális javakból, akkor a 2018. évi felhasználói jog (licenc) értékesítéseire alkalmazható-e a 2016.07.15-én hatályos régi szabály 7. § (1) s, szabály (Tao alapcsökkentő tétel)? („s) a kapott jogdíj alapján az adóévi adózás előtti (továbbiakban AE) eredmény javára elszámolt bevétel 50 százaléka, figyelemmel a (14) bek.-ben foglaltakra,” „(14) Az adózó az (1) bek. s) pontjában foglaltakat, választása szerint alkalmazza. Az adózó által az AE eredmény csökkentéseként elszámolt összeg nem haladhatja meg az AE nyereség 50 százalékát.” (továbbiakban „régi szabály”)? VÉLEMÉNYEM SZERINT IGEN. Kérem válaszukat.

Reprográfiai és üres hordozó jogdíjak bevétele Kérdés

Tisztelt Szakértő! 2018. 01. 01-jétől a reprográfiai és üres hordozó jogdíjak [áfatörvény 13. §] nem tartoznak az áfatörvény hatálya alá. Annak kifizetéséhez nem kér az Artisjus számlát. A vállalkozó egyéni vállalkozói jogállásban van az Artisjusnál, minden eddigi kifizetése számla alapján ment. A vállalkozó alanyi áfamentes. Kérdésem, hogy ezt a bevételt (üres hordozó jogdíj) az áfahatár számításánál bele kell-e számítani? A másik kérdésem, hogy az áfatörvény változása véleményem szerint nincs hatással arra, hogy ez a bevétel továbbra is a vállalkozás bevétele, azaz vagy például a kisadózó bevételbe beszámít (és így a 12 millióba) vagy tételes költségelszámolás alapján vállalkozói bevétel. https://www.nav.gov.hu/nav/ado/afa080101_hatalyos/jogdijak.html Köszönöm válaszát!

Jogdíj/Royalty Kérdés

Tisztelt Szakértő! Társaságunk orvostechnikai eszközök fejlesztésével foglalkozik. Egyik partnerünk részt vesz az egyik termékünk fejlesztésében, így a megállapodás értelmében jogdíjra lesz jogosult az értékesített eszközök után. A kérdésem az lenne, hogy a jogdíjak kifizetése számlakibocsátáshoz kötött-e vagy sem? Az lehet, hogy mivel a jogdíjra jogosult nem végez tevékenységet, nem nyújt szolgáltatást, így a jogdíj megfizetése számla kibocsátása nélkül is történhet? Vagy esetleg egyéb adóvonzata lesz a jogdíj kifizetésének? Válaszát előre is köszönöm!

Társasági és iparűzési adót spórolhat! Mutatjuk, hogyan Cikk

Ha egy vállalkozás tevékenysége során akár jogi oltalomban is részesíthető szellemi terméket, vagyoni értékű jogként hasznosítható eszközt (szellemi vagyont) hoz létre, érdemes szem előtt tartania, hogy nem feltétlenül csak szolgáltatás, vagy termékértékesítés ellenértékeként juthat bevételhez, hanem jogdíjat is kérhet. A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (Tao tv.) pedig számos jogdíjhoz kapcsolódó adóalap-csökkentő tételt tartalmaz, mely a kedvezményezett lehetőségek ismerete és a vonatkozó jogszabályok helyes alkalmazása esetén a vállalkozások számára.