Az APEH szerint életszerűtlen az elköltött pénznyeremény

Megosztás Tetszik

Az adózó hiába igazolta, hogy nyerte a pénzt, az APEH életszerűtlennek tartotta annak elköltését. Miért?

A becsléssel megállapított adóalaptól való eltérést az adózó hitelt érdemlő adatokkal igazolhatja. A bírói gyakorlat következetes abban, hogy az adózónak nemcsak azt kell bizonyítania, hogy bevételre (megtakarításra) tett szert, hanem azt is, hogy a hivatkozott bevétel (megtakarítás) az állítólagosan abból származó kiadás felmerülésekor is a rendelkezésre állt. Más szóval adózónak hitelt érdemlő adatokkal kell alátámasztania, hogy kiadásának fedezete ténylegesen az általa hivatkozott megtakarításból, és nem más- eltitkolt- jövedelemből származott.

A jogszabályban megfogalmazott hitelt érdemlő adaton a bírói gyakorlat olyan adatot ért, amely ellenőrizhető, egyértelműen azonosítható, valóságtartalma kellően alátámasztott, tartalmánál, jellegénél fogva más adatokkal is egybevetve alkalmas a vele igazolni kívánt konkrét tény alátámasztásával.  A Szerencsejáték Zrt. által kiállított igazolások felmutatásával adózó hitelt érdemlően igazolta ugyan, hogy a nyereményt valóban kézhez kapta, ám az adóhatóság szerint az már nem bizonyított, hogy adózó a nyeremény összegét nem élte fel. Életszerűtlennek tartja, hogy az összeget adózó nem helyezte el bankban.

Az életszerűség azonban mérlegelés kérdése. Ha adóhatóság állítását adatokkal nem támasztja alá, akkor egy olyan hatáskört gyakorol, amivel jelen esetben nem rendelkezik, ugyanis a fizetési kedvezmény és könnyítés esetét kivéve adóhatóságnak nincsen mérlegelési jogköre. Az adóhatóság állításait szigorúan bizonyítékokkal kell, hogy alátámassza, ez a kötelezettség nemcsak adózóra vonatkozik, hanem adóhatóságra is. Ha állítása szerint életszerűtlen a pénzösszeg otthon tartása annak eltulajdonításának veszélye miatt, akkor ezt alá kell támasztania adatokkal. Magyarországon az instabil gazdasági helyzet, a bankok pénzügyi helyzete, a betétbiztosítási rendszer, éppen ennek ellenkezőjét támasztaná alá. A „hitelt érdemlőség „nemcsak adózóra, hanem az adóhatóság állításaira is ki kellene, hogy terjedjen.

 Forrás: www.adoiroda.com