adozona.hu
Mit léphet az APEH az uzsorások ellen?
//adozona.hu/archive/20080818_apeh_uzsoras_kolcson
Mit léphet az APEH az uzsorások ellen?
Tetszik
Az uzsorakölcsön önmagában nem büntethető, a kamat mértéke szabad megállapodás tárgya. A közelmúltban mégis az adóhatóság közreműködését kérték e jelenség felszámolására törekvő polgármesterek. A nyilvánosságra hozott esetek ugyanis nem egyszerűen magas kamatú kölcsönökről szóltak, hanem olyan ügyek voltak, ahol már az önbíráskodás, a zsarolás, netán a személyi szabadság korlátozása is felmerült. Vámosi-Nagy Szabolcs kommentál.
| Feudalizmus, szolgaság, kizsákmányolás |
| Az uzsorásokról és a kiszolgáltatott hitelfelvevőkről olvasson cikkeket itt! |
A bűnüldöző hatóságoknak van tehát kitüntetett szerepük az ilyen ügyek felderítésére, vádemelési javaslat készítésére. (Most mellőzzük azt a fontos körülményt, hogy a bizonyítás nagyon nehéz lehet. A szerződést nem szokták írásba foglalni, a tanúkat is mellőzik a különböző cselekményeknél; az adóst megfélemlítik stb.) Hogyan kerül ide az adóhivatal? Nos, lehet ebben adóigazgatási szerepet találni, mégha nem is úgy, ahogy az ügyet "robbantó" polgármester gondolta.
| Az uzsorakölcsön múltja |
| .Az uzsora-kölcsön valamikor bűncselekmény volt ugyan, de a piacgazdaság Büntető Törvénykönyve már nem ismeri. Bármekkora kamatot kérhet a kölcsön adója; nincs is mihez viszonyítani az adott kamatlábat. (A rendszerváltást megelőzően a magyar jogrendszer - a Polgári Törvénykönyv – általános kamatmértéket határozott meg. ; ezen felüli kamatot csak külön jogszabályi felhatalmazással volt szabad kérni. Ha ilyen felhatalmazás nélkül számított valaki az általánosnál nagyobb kamatot, az uzsora-kölcsön „bűnébe esett”. ) |
Egyet mondhat; ennyi jövedelem után nem adóztak. Az adóhatóság a maga adataival keresi az olyan személyeket, akik többet költenek, mint amennyit legálisan kerestek, de külön uzsora-kölcsönt folyósítókat nem tudnak keresni (találni). Itt tévedett a polgármester, amikor az adóhivatal elnökétől kért úgy általában segítséget. Ezzel az APEH nem tud mit kezdeni. Annál hatékonyabb lehet akkor, ha olyan konkrét bejelentést (ha úgy tetszik: feljelentést) kap, hogy Gipsz Jakab házat vett, Afrikában vadászott. Ez már elég ok lehet egy vagyonosodási vizsgálat elkezdéséhez, hiszen konkrétumok is a hivatal tudomására jutnak. Életszerű, ha az ilyen ügyekben nyomozó és adatokkal rendelkező hatóságok kezdeményezik az adóellenőrzést.
A teljeség kedvéért azért jegyezzük meg, hogy a bűncselekménnyel szerzett jövedelem is adóköteles. Ez alól egy kivételt ismer a törvény. A jogerős bírói ítélettel megállapított bűncselekmény révén szerzett jövedelem akkor mentesül az adó alól, ha azt tényleg elvonták. Ebben az esetben ugyanis a nem létező jövedelem adójáról lenne szó, ami nyilvánvalóan elfogadhatatlan. Attól tartok, hogy sok ilyen esettel (elítélés és az okozott kár tényleges elkobzása) nem fogunk találkozni.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
