Az offshore jövője: törvényes lehetőségek
4597
Van-e olyan konstrukció, ami helyettesíti az offshoret? Mennyire bízhat a banktitokban az ellenőrzés alá vont magánszemély? Offshore-sorozatunk harmadik része.
| Adózó és jóhiszeműség |
| Az adózó köteles a jogait jóhiszeműen gyakorolni és elősgíteni az adóhatóság feladatainak végrehajtását. A szerződést, ügyletet és más hasonló cselekményeket valódi tartalmuk szerint kell minősíteni. Az érvénytelen szerződésnek vagy más jogügyletnek az adózás szempontjából annyiban van jelentősége, amennyiben gazdasági eredménye kimutatható. |
Ez az eljárás azután lett "divat", miután az adóigazgatási eljárásba bekerült az a passzus, hogy az adózónak kötelező hitelt érdemlően igazolni, bizonyítania jóhiszeműségét az ellenőrzési eljárásokban. Nyilatkoznia kell, hogy a megjelölt vagyongyarapodás forrásának megszerzésére 2006. szeptember 15. napját követően került sor. Hitelt érdemlő pedig a bankszámla (pénzforgalmi számla) kivonata vagy az értékpapírszámla-kivonat adatai lehetnek. A pénz ajándékozása alóli illetékmentesség is csak akkor felel meg az előírásoknak, ha az ajándék pénzt bankszámlán keresztül utalják. Nem véletlen, hisz így a legkönnyebben nyomonkövethető.
A magyar jog kimondja, hogy az adójogviszonyokban a jogokat rendeltetésszerűen kell gyakorolni. Nem minősül rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan szerződés vagy más jogügylet, amelynek célja az adótörvényben foglalt rendelkezések megkerülése.
Kérdéses, hogy a fentiek alapján van-e jogalapja bárkinek az offshore társaságokból származó jövedelem, illetve az odakapcsolodó jogügyletek törvényességét megkérdőjelezni. Úgy tűnik, az a szabadság, amelyet az adóhatóság a törvényi felhatalmazás alapján gyakorol a szerződések minősítése terén, és amely elsősorban az általános forgalmi adó vizsgálatokra korlátozódott, továbbbővült és a személyi jövedelemadó - vizsgálat részévé vált.