342/2026. (X. 29.) Korm. rendelet az egészségügyi államigazgatási szerv eljárásában kiszabott egészségügyi bírság megfizetésének részletes szabályairól szóló 79/2010. (III. 25.) Korm. rendelet módosításáról

Bírósági jogesetek

BH 2001.1.7 Megvalósítja a maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségét, aki mint az építkezés tényleges irányítója, tudatában van annak, hogy a munkálatot a biztonsági előírásokban levő rendelkezések alkalmazása nélkül végzik és ennek során a munkát végző személy az építményből lezuhanva egész életére kiható testi sérülést szenved [Btk. 171. § (2) bek. a) pont, 1993. évi XCIII. tv. 2. § (2) bek., 28. § (1) bek., 42. § a) és b) pont, 54. §, 60. § a), b) és c) pont, 3

BH+ 2004.2.90 Ha a munkáltatónak a munkavállalók életét és testi épségét veszélyeztető mulasztása folytán a munkavédelmi bírság kiszabása feltételei fennálltak, a kereset elutasítása jogszerűen történt [1996. évi XCIII. tv. 82. §].

BH+ 2006.2.88 I. A betéti társaság munkáltató nem minősül magánszemély munkáltatónak, ezért kártérítési felelőssége nem vétkességén alapul. II.Kármegosztás esetén a munkavállaló vétkes magatartásának súlyát lényegesen csökkentő körülményként kell értékelni, ha a kár bekövetkezésében a munkáltató maga is vétkes magatartásával közrehatott [Mt. 174. § (3) bek., 175. § (1) bekezdés].

BH 2007.3.73 Foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétségében nem állapítható meg az építőipari tevékenységet végző cég ügyvezetőjeként dolgozó terhelt büntetőjogi felelőssége, ha a cég alkalmazottját olyan munkavégzésre irányítja, ahol a különböző munkáltatók alkalmazásában álló munkavállalók egyidejű tevékenységének összehangolása és a munkavédelmi feladatok ellátása nem a terhelt, hanem a munkát vállaló cég feladata, és a terhelt cégének alkalmazottja e munka végzése során szenved a mun

BH 2007.7.244 I. A balesettel összefüggő elmaradt jövedelem (járadék) iránti igény három évnél régebbi időre akkor sem érvényesíthető, ha a munkáltató az igénybejelentésről szóló közlés iránti kötelezettségét elmulasztotta [Mt. 185. §, 186. § (3) bekezdés]. II. A munkáltató köteles megtéríteni az orvosi javaslatra otthon ápolt munkavállalónak, illetve közeli hozzátartozójának az ápolás bizonyított és indokolt költségeit [Mt. 177. § (1) bekezdés, 181. § (1) bekezdés].

BH+ 2007.11.518 A foglalkoztató munkavédelmi szabályszegése esetén a munkabaleset következtében felmerült igazoltan egészségbiztosítási ellátások költségének megtérítési kötelezettsége fennáll [1997. évi LXXXIII. tv. 67. §, 1993. évi XCIII. tv. 28. §, 32/1994. (XI. 10.) IKM r.]

BH+ 2008.7.327 Az építőipari kivitelezési és biztonsági szabályzat előírásainak megszegésével végzett földmunkálatok miatt a munkavédelmi bírság kiszabása jogszerűen történt [Mvt. 82. § (2) és (4) bekezdés, 32/1994. (XI. 10.) IKM rendelet].