hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Sumákolt a katás cég: bevasalható-e rajta a büntetőadó?

  • adozona.hu
1

Katás társaság nem tájékoztatta a megrendelőt, hogy kisadózó, miközben az ügylet ellenértéke jócskán meghaladta a 3 millió forintot. Jogosult-e a vevő a katás bt.-től követelni, hogy térítse meg a több millió forint adóterhet, esetleg levonhatja-e az adóra esőre részt a számla kiegyenlítendő összegéből? – kérdezte olvasónk. Verbai Tamás, a HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt. vezérigazgatója válaszolt.

Egy társaság 8 millió forintért megrendelt egy feladat elvégzését egy bt.-től. A bt. szerződéskötéskor nem közölte, hogy katás vállalkozás. Ha erről a tényről csak a teljesítést követően, a kiállított számlából szerez tudomást a megrendelő, akkor is a vevőt terheli a 3 millió forint feletti részt érintő 40 százalékos adókötelezettség? Ha igen, akkor – a kötelező tájékoztatás elmaradása miatt – követelhető-e jogosan a katás bt.-től a megrendelőt terhelő 2 millió forint adóteher megtérítése, esetleg jogosult-e a vevő levonni az adóra eső részt a számla kiegyenlítendő összegéből? – kérdezte olvasónk. Hozzátette: korántsem közömbös, hogy a feladat elvégzése 8 vagy 10 millió forintba kerül, ennek tudatában másik vállalkozóval szerződött volna.

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA:

A kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (Katv.) 13. paragrafusának (2) bekezdése szerint 2021. január 1-je óta a kisadózó vállalkozásoknak tájékoztatniuk kell kifizetőjüket kataalanyiságukról. Ezt a szerződéskötéskor írásban kell megtenniük. Ha a kataalanyiság megszűnik, illetve újra keletkezik, annak időpontjáról ugyancsak tájékoztatniuk kell a katásoknak a velük szerződésben álló kifizetőt, még a változást megelőzően.

Ha a kisadózó a kifizetővel 2021. január 1. előtt kötött szerződést, és a partneri viszony 2021-ben is fennáll, a kifizetőt a katás vállalkozásnak írásban, 2021. január 15-éig kellett tájékoztatnia (Katv. 32/E § (2) bekezdése).

A nyilatkozat elmulasztásával kapcsolatban viszont nem tartalmaz jogkövetkezményt a Katv., a kisadózó vállalkozás az adózás rendjéről szóló törvény általános szabályai szerint mulasztási bírsággal szankcionálható.

Az érintett mulasztás ugyanakkor nem változtat a kifizetőt terhelő adófizetési kötelezettségen. A nyilatkozat elmulasztásával okozott kár megtérítésére az általános polgári jogi szabályok szerint van lehetőség.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
Ruszin Zsolt

A felvetés életszerűtlen, épeszű vállalkozás már nem köt új szerződést a megbízott (szállító) adózási státuszának rögzítése nélkül. A valószínűtlen esetre persze a válasz rendben van, de a NAV fellépése is valószínűtlen, a téma vélhetően a számlabefogadó és a számlakibocsátó közti ügy marad.

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Nyíltvégű lizing

dr. Kelemen László

adószakértő, jogász

A traszferár és az áfa kapcsolata

dr. Kelemen László

adószakértő, jogász

Előleg áfarendezése

dr. Kelemen László

adószakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 május
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink