Sértheti a versenysemlegességet, hogy több biztosítónak nem kell különadót fizetnie. Azok viszont, akiknek viselniük kell a sarcot, ebből várhatóan mintegy 80 milliárd forintot az ügyfeleiken vasalnak be.

Az OTP-részvények árfolyamát elemzői becslések szerint 5-6 százalékkal morzsolhatta le a költségvetés egyenlegét javítani hivatott pénzintézeti különadó. A bankra eső mintegy 25 milliárd forintnyi extrasarc persze csak egy a bankpapírt ért kedvezőtlen hatások közül, de bizonyos, hogy e nélkül a részvény valamivel magasabb áron forogna. A CIG Pannónia Biztosító többségében jobboldali kötődésű tulajdonosai pedig bizonyosan nyertek azon, hogy a képviselők többsége elfogadta azt a kormány által is támogatott módosító indítványt, amely a 2007. június elseje után piacra lépett biztosítókra – köztük, négy másikkal együtt, a 2008-ban alapított CIG-re – nem veti ki a banki különadót. A hamarosan tőzsdére kerülő CIG-részvények értékét ugyanis növeli a mentesség.

„Egy induló életbiztosító az első 5-7 évben veszteséges, így a piacon hosszabb ideje jelen levő biztosítókkal szemben nem gyűjtött még össze annyi díjtartalékot, amiből fizetheti az extraadót, ezért csak tulajdonosaihoz fordulhat” – érvelt a kivételezés mellett a HVG-nek Horváth Béla, a CIG Pannónia vezérigazgatója. A mentességet azért is indokoltnak tartja, mert a biztosító szerződésállománya meredeken nő, ez folyamatos veszteséget okoz, és tőkepótlást igényel. „Sikereinket mindenki érdekeinek megfelelően magyarázza, s mivel mi nagy érdekeket sértünk, nagyok a félremagyarázások is” – mondta Horváth. Szerinte eleve hibás volt a Magyar Biztosítók Szövetsége által javasolt díjbevétel-arányos adóterhelés, amely különösen a pár éve alakult biztosítókat érintette hátrányosan, ezért fontolóra vették, hogy kilépjenek a szövetségből.

Papp Emília cikkének folytatását olvassa el a legfrissebb (2010/28) HVG-ben!