hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Semmije sem volt, 333 millió az adóhiánya, 281 milliós bírságra is kötelezik

  • lapszemle

A cégnek bevallása szerint se gépjárműve, se ingatlana, se bejelentett alkalmazottja nem volt, beszerzéseinek értéke 3 hónap alatt mégis elérte a 645 millió forintot. Az adóvizsgálat végeredménye 333 milliós adóhiány – írja a szeged.ma.hu.

A Dél-alföldi régió revizorai olyan cégre bukkantak, melynek valódi tevékenysége köszönő viszonyban sem volt bejelentett tevékenységi körével. A vizsgált cég alaptevékenysége szerint saját tulajdonú ingatlanok adás-vételével foglalkozott, azonban az ellenőrzésen kiderült, hogy valójában cukor, édesség, illetve tejtermék, tojás nagykereskedelmében utazott. Az alapnyilvántartások, bevallások szerint a NAV által vizsgált időszakban a cég nem rendelkezett sem gépjárművel, sem ingatlannal, sem bejelentett alkalmazottal, mégis volt olyan negyedév, amikor csak a beszerzéseinek értéke elérte a 645 millió forintot.

Mivel a cégnek semmilyen iratanyaga nem került elő a vizsgálatkor, a pénzintézetektől kapott információk, valamint a NAV-nál fellelhető, a cég beszállítói által adott kontrolladatok alapján derítették ki a revizorok, hogy a vizsgált időszakban több szlovák és cseh céggel is gazdasági kapcsolatban állt a társaság, azonban ezt nem tükrözték bevallásai. Az adóellenőrök megkeresték a cég vevőit is, ahol szintén előkerült több számla, összesen 42 millió forint értékben.

A NAV munkatársai megállapították, hogy a cég a vizsgált időszakban folyamatosan gazdálkodott, de ezt iratanyagában nem dokumentálta. Az iratok hiánya miatt az adózó a termékbeszerzések és igénybe vett szolgáltatások után adólevonási jog érvényesítésére nem jogosult. A NAV a vizsgálat alapján 333 millió forint adóhiányt állapított meg, melyből 172 millió forint a bevétel eltitkolásával, 161 millió forint pedig az Európai Unió területéről történt beszerzéssel függ össze. Az ügyben összesen 281 millió forint adóbírság és késedelmi pótlék kiszabása várható – írja a szeged.ma.hu.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Tulajdoni arányok a végelszámoláskor

Pölöskei Pálné

adószakértő

Egyéni vállalkozó átalakulása

Pölöskei Pálné

adószakértő

Mobiltelefonkészülék-vásárlási keret II.

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 május
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink