Mentesít-e a felszámolás a tartozás alól? Így döntött a Kúria

Megosztás Tetszik

Felszámolási eljárásra hivatkozva próbált kibújni tartozásának megfizetése alól egy cég. A kényszerhitelező felülvizsgálati kérelmében a Kúria döntött.

A felperes és a perben nem álló kft. közötti tartós gazdasági kapcsolat keretében a felperes által biztosított alapanyagok felhasználásával a kft. befőttek és savanyúságok gyártását végezte. Az elszámolás során az egymással szemben fennálló követeléseiket folyamatosan, kölcsönösen beszámították. Az alperes ügyvezetője és tagja volt e kft-nek. A kft. felszámolási eljárás alá került – derül ki a Kúria közleményéből.

A peres felek ezt követően megállapodást kötöttek, amelyben az alperes vállalta, hogy a felperes tulajdonát képező, de fel nem lelhető leltárhiányként nyilvántartott árukészlet ellenértékét megtéríti a felperes részére. A felperes e megállapodásra tekintettel nem jelentett be hitelezői igényt a kft.-vel szembeni felszámolási eljárásban.

A felperes keresetében 22 352 798 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.  

A bíróság jogerős ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 14 690 198 forintot és késedelmi kamatát, míg ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

A jogerős ítélet ellen az alperes élt felülvizsgálati kérelemmel. Érvelése szerint a tartozás – a felszámolási eljárásban bejelenthető igények jogvesztő határidejének eredménytelen elteltére tekintettel – már nem áll fenn, így a felperesi követelés érvényesítésére vonatkozó anyagi jogi igény megszűnt.

A Kúria a nagy terjedelmű iratanyag áttekintése alapján megállapította, hogy az alperesi nyilatkozat tartozáselvállalás volt, ami kötelezetti egyetemlegességet  keletkeztetett az alperes és a kft. között. Az, hogy a jogosult az eredeti kötelezettel szembeni a felszámolási eljárásban nem jelentett be hitelezői igényt, a tartozáselvállaló fizetési kötelezettségét nem szünteti meg.