hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Mögöttes felelősség és a bizonyítási teher a bíróságon

  • adozona.hu

Nincs lehetősége az adózónak az ellene indult eljárásokban félként eljárnia, illetve, hogy a vele szembeni megállapítások ellen jogorvoslati kérelmeket terjesszen elő. Az adózók peres eljárásainak menetéről, az ott előforduló problémákról és a témában fontos szabályokat szedtük csokorba.

A gazdasági társaságok tagjait a mögöttes felelősség elve alapján tehát csak az adóhatóság kötelezheti az adótartozás megfizetésére (2/2004. PJE határozat). Fentiek alapján egyértelmű, hogy az adóhatóság, a mögöttes felelősség megállapító határozatának hiányában, nem kizárt az engedményezett követelés peres vagy nem peres eljárásban történő érvényesítése, de önmagában az MKK Zrt-t a törvény nem jogosítja fel közvetlen behajtásra. A MKK Zrt. fizetési meghagyás kibocsátását kérte a polgári Bíróságtól, a KKT tulajdonosai ellen a mögöttes felelősség alapján.

A fizetési meghagyásban kért összegként, az APEH által engedményezett követelést jelölte meg, azaz az adóhatóság általi követelést megjelölt adótartozást. Csatolta okiratként az engedményezést. Polgári perként ugyanakkor a bizonyítási teher a felperest azaz a Magyar Követeléskezelő Szervezet Zrt-t terheli. Önmagában az engedményezés még nem bizonyíték a követelés jogosságára. A tartozásnak bizonyítottnak kell lennie, tehát az adófolyószámlák alapján elsősorban a társaság jelen esetben(Kkt) folyószámláján jelenlevő és aktuális egyenleg tekinthető figyelembe veendőnek, amit természetesen csökkent az időközben beállott elévülés. Kérdés az, hogy a bíróság ezt a szemléletet teszi-e magáévá, vagyis ha az engedményezett összeg elévülés vagy más címen csökkent a kötelezés csak erre terjedjen ki.További kérdést vet fel az adótitok kérdése, ugyanis ha a társaság már megszűnt, képviselője nincs a cégjegyzékből törölték ki kérhet ki jelenleg érvényes adófolyószámlát. Egy biztos a Magyar Követeléskezelő Szervezet Zrt.  nem jogosult érvényes adófolyószámla kikérésére, ennek az adóhatóság általi kiadása az adótitok sérelmét jelentené.

Marosi Andrea
http://www.adoiroda.com/

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Próbaidő ugyanannál a munkáltatónál másik munkakörben

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Munkaidő-nyilvántartás elektronikusan

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Egyesületi tag bejelentése

Gyüre Ferenc

adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 április
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink